Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6075/2020 ~ М-5513/2020 от 23.07.2020

    Дело № 2-6075/2020

    УИД 35RS0010-01-2020-010552-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                        30 октября 2020 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Бирюковой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Флягиной Г. Ф. к Богачеву С. В., Богачевой О. Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки,

    установил:

Флягина Г.Ф. обратилась в суд с иском к Богачеву С. В., Богачевой О. Н. о признании договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2018 недействительным.

С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительной сделкой договор купли-продажи № от 09.06.2018 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1182 кв., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между Флягиной Г. Ф. и Богачевой О. Н., действовавшей по доверенности от 10.09.2016 № от имени Богачева С. В. и применить последствия недействительности совершенной сделки:

- прекратить государственную регистрацию права собственности Флягиной Г.Ф. (запись в ЕГРН № от 21.06.2018) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1182 кв., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>

- возвратить Богачеву С.В. указанный земельный участок;

- взыскать в солидарном порядке с Богачева С.В., Богачевой О.Н. в пользу Флягиной Г.Ф. уплаченные по договору купли-продажи № от 09.06.2018 денежные средства в сумме 380 000 рублей;

- взыскать в солидарном порядке с Богачева С.В., Богачевой О.Н. в пользу Флягиной Г.Ф. убытки в размере 20 000 рублей.

Определением судьи от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды.

                Истец Флягина Г.Ф., ответчики Богачев С.В., Богачева О.Н., их представители, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

      Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 29.10.2020, на 9 часов 00 минут 30.10.2020, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Флягиной Г. Ф. к Богачеву С. В., Богачевой О. Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

         Исковое заявление Флягиной Г. Ф. к Богачеву С. В., Богачевой О. Н. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить Флягиной Г. Ф., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Флягиной Г. Ф., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                    Жуланова Т.Н.