Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1129/2019 ~ М-531/2019 от 26.02.2019

                                    Дело №

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

                УСТАНОВИЛ

Антонов А.М. обратился в суд с иском к Силко В.О. с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius», регистрационный знак О326МТ125, в размере 132800 руб., стоимости услуги по составлению заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4036 руб..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирован, согласно справке КАБ по <адрес> последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в <адрес>, фактическое проживание ответчика в <адрес> значения для определения подсудности не имеет.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что дело должно рассматриваться в Первомайском районном суде <адрес>.

Ответчик, его представитель оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из справки КАБ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте, регистрации по <адрес> не имеет, адрес регистрации не входит в <адрес>. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности. При этом суд полагает необходимым указать, что фактическое проживание ответчика по адресу, находящемуся в <адрес> значения для дела не имеет и на изменение правил подсудности не влияет, в связи с чем доводы истца о необходимости рассмотрения дела в Первомайском районном суде <адрес> являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (692091, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░