Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2024 (2-7400/2023;) ~ М-6175/2023 от 05.10.2023

КОПИЯ

86RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                        город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением суда от <дата> между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчица обязалась в срок до <дата> выплатить истице долг в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением соглашения, истице был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, по состоянию на <дата> остаток долга составляет <данные изъяты>, истица полагает, что вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчица о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчица с <дата> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.В связи с этим, по правилам ст. ст. 28 ГПК РФ иск мог быть предъявлен только в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчицы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453126, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак улица Вокзальная дом № 1 «А») по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                     подпись            Н.М. Глотов