Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-333/2021 от 14.07.2021

Дело № 5-333/2021

64RS0036-01-2021-000963-87

Определение

14 июля 2021 года р.п. Татищево Саратовская область                                    

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Добрыдень О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В Татищевский районный суд Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с подп. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ермолаев Е.В. находился с признаками алкогольного опьянения, ругался нецензурной брань, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на просьбу проехать в отдел полиции для выяснения личности отказывался, продолжал нарушать общественный порядок, то есть, указаны признаки объективной стороны иного состава, а не состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит, в том числе в невыполнении распоряжения или требования сотрудника полиции, связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом распоряжение или требование должно носить законный характер.

В протоколе об административном правонарушении наряду с описанием объективной стороны иного состава, одновременно указано, что Ермолаев Е.В. оказывал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении, вместе с тем не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение или сопротивление и какие законные требования были ему предъявлены сотрудником полиции.

При таких существенных нарушениях, суду не предоставляется возможным рассмотреть представленный материал, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенный к нему материал подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаева ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с приложенным материалом в МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области, для устранения недостатков.

Судья О.А.Добрыдень