Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3456/2023 ~ М-1953/2023 от 03.07.2023

                                                                    № 2-3456/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-002658-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яструбинской Т.А. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Яструбинская Т.А. с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.02.2022 по адресу УР, Завьяловский район, д. Хохряки, ул. Трактовая, д.22 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства Шкода Фабия, г/н №. Причиной ДТП явились неправомерные действия Гореева М.Ф. который совершил наезд на стоящее транспортное средство заявителя, вину свою не оспаривает. 11.02.202 истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ООО «Зетта Страхование» о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 01.03.2022 финансовая организация выплатила истцу страховое возмещение в размере 139 900 руб. 09.03.2022 финансовой организацией получено заявление (претензия) от истца с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 34 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 23 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 18.03.2022 финансовая организация отказала истцу в удовлетворении заявленных требований. 12.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов на юриста и оценщика. 04.05.2022 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. 02.06.2022 истец обратился с исковым заявлением на судебный участок №4 Устиновского района о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов на юриста и оценщика. 11.11.2022 судом требования истицы были удовлетворены. 20.02.2023 страховщиком была выплачена сумма по решению суда. Так как истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая 11.02.2022, срок для принятия решения по выплате страхового возмещения истекает 04.03.2022. Выплаты страхового возмещения были произведены: 01.03.2022- 139 900 руб. (выплата произведена в 20-ти дневный срок); 20.02.2023- 41 274 (доплата после вынесения решения суда). Расчет неустойки за период с 05.03.2022 по 19.02.2023 составляет 144 871,74 руб.. 15.03.2023 истец направил в адрес страховой компании досудебную претензию с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг. 22.03.2023 ответчик произвел выплату неустойки в размере 29 304,54 руб. Размер недовыплаченной неустойки составляет 115 567,20 руб. 15.05.2023 уполномоченным по правам потребителей вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки. Отказ мотивирован тем, что финансовая организация выполнила свои обязательства по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании или в его пользу финансовой услуги, ссылаясь на ст. 24 Закона «123-ФЗ». Решение вступило в силу 29.05.2023, срок подачи искового заявления в случае несогласия истекает 11.07.2023. С позицией финансового уполномоченного не согласны, отказ считает не обоснованным и не законным. Заявитель является потребителем финансовой услуги и не обладает специальными познаниями для совершения действий направленных на выявление и восстановление его нарушенных прав. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в ООО «Со-Действие» за оказанием юридической помощи. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: -неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 115 567,20 руб. за период с 05.03.2022 по 19.02.2023; - расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб. за соблюдение досудебного порядка по взысканию неустойки; - расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. за представление интересов истца в суде; - почтовые расходы в размере 275,40 руб.

     Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчиком ООО «Зетта Страхование»» суду представлены возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что страховщиком перед страхователем в полном объеме исполнены требования и о выплате страхового возмещения, и по выплате неустойки. Ели суд сочтет требования потребителя подлежащими рассмотрению, то полагает, что требования по взысканию неустойки удовлетворению не подлежат поскольку, потребителем финансовой услуги заявлены требования о взыскании санкций, предусмотренных законодательством в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые в свою очередь не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Если же суд найдет основания для их взыскания, просили уменьшить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Полагает, что заявителем необоснованно включен в расчет неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория а возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» разъяснено, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не могут начисляться санкции (штрафы, пени и др.) за нарушение сроков исполнения обязательств и за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей, возникших до даты введения моратория. Также просят снизить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов ввиду их чрезмерности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

    Судом установлено, что 26.08.2021 между Яструбинской Т.А. и ООО «Зетта Страхование» заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ- 0190206356 в отношении автомобиля SKODA Fabia, г/н №, с периодом действия договора с 08.09.2021 по 07.09.2022.

    04.02.2022 около 11.00 час. у дома 22 по ул. Трактовой деревни Хохряки Завьяловского района УР произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля SKODA Fabia, г/н №, под управлением Яструбинской Т.А. и автомобиля МАЗ-650128, г/н №, под управлением Гореева М.Ф., принадлежащего на праве собственности ООО «Монтерей».

    11.02.2022 в адрес ООО «Зетта Страхование» от заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения, к которому также было приложено соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего.

    11.02.2022 страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на осмотр в ООО «ЭКСО-ГБЭТ».

    От страхователя также поступило заявление с требованием организовать ремонт на СТОА ООО «МАЯК-АВТО».

    15.02.2022 экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства SKODA Fabia, г/н №, по результатам которого составлен акт осмотра.

    На основании проведенного осмотра экспертом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составила 139 900 руб.

    01.03.2022 ООО «Зетта Страхование» платежным поручением № 32868 на реквизиты Яструбинской Т.А. произвело выплату возмещения в размере 139 900 руб.

    04.03.2022 страховщиком подготовлено и направлено разъяснение, в котором указано, что в г. Ижевске отсутствует СТОА, которая осуществляет ремонт в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем, выплата страхового возмещения произведена на представленные банковские реквизиты.

    09.03.2022 от истца поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 34 300 руб., а также оплатить расходы на эксперта и юридические услуги в сумме 33 000 руб.

    18.03.2022 истцу отказано в удовлетворении претензии

    Решением финансового уполномоченного от 04.05.2022 № У-22-41207/5010-003 в удовлетворении требований страхователю во взыскании страхового возмещения отказано в полном объеме.

    Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Яструбинская Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г. Ижевска УР, которым с ООО «Зетта Страхование» взысканы страховое возмещение- 41 274 руб., расходы по досудебному порядку 6000 руб., почтовые расходы 143,40 руб., штраф 15 000 руб., расходы на эксперта 20 000 руб. (солидарно), на представителя 12 000 руб. (солидарно), расходы на изготовление копий документов 3000 руб. (солидарно). Решение вступило в законную силу.

    20.02.2023 по инкассовому поручению № 634 страховщиком произведена оплата по исполнительному листу в размере 62 417,40 руб.

    15.03.2023 заявителем направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с 05.03.2022 по 19.02.2023 в размере 144 871,74 руб., а также расходы на представителя в размере 10 000 руб., 22.03.2023 на претензию страховщиком направлен ответ, в котором указано, что выплата будет произведена за период с 12.12.2022 по 20.02.2023 в размере 29 304,54 руб.

    22.03.2023 ООО «Зетта Страхование» платежным поручением № 44081 перечислило неустойку в сумме 29 304,54 руб.

    Решением финансового уполномоченного от 15.05.2023 в удовлетворении требований Яструбинской Т.А. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

    Несогласие истца с решением финансового уполномоченного в части отказа в выплате неустойки побудило истца обратиться в суд.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных норм ФЗ № 40-ФЗ следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, ФЗ № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены ФЗ № 40-ФЗ.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 ФЗ № 123-ФЗ цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 115 567,20 руб.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует приведенным положениям Закона об ОСАГО и является арифметически верным:

41 274 руб. х 351 х 1% = 144 871,74 руб., где:

- 41 274 руб. - сумма доплаченного страхового возмещения;

- 351 - количество дней просрочки с 05.03.2022 по 19.02.2023;

- 1% - размер неустойки за просрочку выплату УТС.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» разъяснено, что в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не могут начисляться санкции (штрафы, пени и др.) за нарушение сроков исполнения обязательств и за просрочку исполнения обязанности по уплате налогов и других обязательных платежей, возникших до даты введения моратория.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Согласно п.13 Обзору судебной практики ВС РФ № 3 (2021) суд должен поставить на обсуждение сторон вопрос о применении моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств, если основной вид экономической деятельности должника, указанный в регистрационных документах, совпадает с видами экономической деятельности,, указанными в постановлении Правительства Российской Федерации о введении моратория, в рассматриваемом случае на всех юридических лиц, которые не отказались от моратория на принудительные выплаты.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период, на который введен вышеуказанный мораторий, удовлетворению не подлежит.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 05.03.2022 по 31.03.2022 (дата, предшествующая началу моратория) с 01.10.2022 по 19.02.2023 в сумме 69 753,60 руб. (11 144,52 + 58 609,08), исходя из расчета:

За период с 05.03.2022 по 31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
41 276,00	05.03.2022	31.03.2022	27	41 276,00 ? 27 ? 1%	11 144,52 р.
Итого:	11 144,52 руб.
Сумма основного долга: 41 276,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 11 144,52 руб.

За период с 01.10.2022 по 19.02.2023

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.10.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
41 274,00	01.10.2022	19.02.2023	142	41 274,00 ? 142 ? 1%	58 609,08 р.
Итого:	58 609,08 руб.
Сумма основного долга: 41 274,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 58 609,08 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Как указано выше, просрочка в выплате Яструбинской Т.А. части страхового возмещения имела место в течение 351 дней, причиной просрочки является неверный расчет страховщиком размера страховой выплаты.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере (69 343,68 руб.).

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (10 000 (за соблюдение досудебного порядка) + 15 000 (за представление в суде)), почтовые расходы в размере 275,40 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором № 366/03-22 от 02.03.2022 об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 22.02.2023 на сумму 10 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 198 от 30.05.2023 на сумму 10 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 210 от 13.06.2023 на сумму 5 000 руб..

    Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде (юридическая консультация, сбор документов, составление претензии, обращение в службу финансового уполномоченного (досудебный порядок урегулирования спора), составление искового заявления, предъявление его в суд), степень сложности гражданского дела, длительность рассмотрения дела, решение суда, которым исковые требования удовлетворены, возражения ответчика относительно суммы расходов, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года) считает заявленную сумму в размере 25 000 руб. соответствующей принципам справедливости и разумности.

Поскольку исковые требования Яструбинской Т.А. судом, удовлетворены частично, взыскана с ответчика сумма в размере 69 753,60 руб., что составляет 60% от заявленной суммы исковых требований (115 567,20 руб.).

Таким образом, в силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов не могут быть удовлетворены на сумму свыше той, которая пропорциональна сумме требований, признанных судом обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 руб. (25 000х60%).

    Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 89,64 руб. (149,4 х 60%), которые подтверждаются кассовыми чеками от 23.06.2023 (74,70 руб.+ 74,70), в оставшейся части почтовые расходы не подтверждены.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Зетта Страхование в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2106,80 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2022 ░░ 19.02.2023 (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 01.10.2022) ░ ░░░░░░░ 69 753,60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89,64 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7710280644) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2106,80 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░