Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,

представителя потерпевшего Ю.И.В.,

подсудимой Хреновской Е.В.,

защитника-адвоката Бердовской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

Хреновской Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 ( по пяти

эпизодам ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хреновская Е.В., согласно приказа руководителя группы кадрового администрирования № от 26.07.2019 г., с 30.07.2019 г. была назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> ( далее – ОПС <адрес>) / Обособленное структурное подразделение Калининградский почтамт - Управление Федеральной Почтовой Связи Калининградской области филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (АО «Почта России») ( далее- ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес> и, согласно приказа № от 02.08.2019 г., с 02.08.2019 г. по внутреннему совместительству, на 0,5 ставки, на должность начальника отделения почтовой связи ОПС <адрес>/ Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт - Управление Федеральной Почтовой Связи Калининградской области филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.07.2017 г. директором УФПС Калининградской области ФГУП «Почта России», с которой Хреновская Е.В. ознакомлена, последняя, относится к категории руководителей и выполняет организационно – распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ей по службе и наделена административно –хозяйственными функциями на предприятии, в том числе обязана: осуществлять управление отделениями почтовой связи, контролировать соблюдение правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, контролировать оказание финансовых услуг и правильность осуществления почтово-кассовых операций.

Согласно заключенным договорам от 30.07.2019 г.№ МО и от 02.08.2019 г. № МО о полной материальной ответственности, Хреновская Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Используя должностные полномочия начальника ОПС <адрес> и ОПС <адрес>, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, имея единоличный доступ к денежным средствам, поступающим в течение рабочего дня, Хреновская Е.В. стала систематически безвозмездно присваивать из кассы и сейфа ОПС <адрес>, денежные средства, полученные от клиентов за продажу государственных знаков почтовой оплаты и прочих товаров, прием внутренних и международных почтовых отправлений, денежных средств, поступивших в качестве оплаты наложенного платежа и почтового сбора за регистрируемые почтовые отправления, оплату коммунальных платежей и других предоставленных услуг, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», фальсифицируя сведения отчетной формы по окончанию рабочего дня, искусственно приводя в соответствие сведения фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, придавая видимость законности.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 30.07.2019 г. до 14.11.2019 г., с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Хреновская Е.В., находясь на своём рабочем месте в ОПС <адрес>, в силу занимаемой должности, обладая информацией о том, что деятельность ОПС <адрес> связана с оказанием почтовых услуг населению, продажей товаров народного потребления и получением от этого выгоды, а затем отчета за проделанную работу путем внесения соответствующих сведений в единую форму отчетности ФГУП «Почта России» (АО «Почта России) - дневник формы 130, в нарушение установленного порядка, имея единоличный доступ к кассе и сейфу ОПС <адрес>, в которых находились денежные средства, поступающие в течение рабочего дня от предоставленных почтовых услуг и продажи товара, систематически безвозмездно присваивала денежные средства в рабочие дни различными суммами, фальсифицируя сведения отчетной формы по окончанию рабочего дня, искусственно приводя в соответствие сведения фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130. Таким образом, Хреновская Е.В. в указанный период, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 276 240 рублей 72 копейки.

Для реализации своего единого преступного умысла Хреновская Е.В., занимая должность начальника ОПС <адрес>, используя свои полномочия, предусмотренные должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт, решила систематически не вносить в кассу ОПС <адрес>, денежные средства, полученные от клиентов за врученные регистрируемые почтовые отправления для оплаты наложенных платежей и почтовых сборов, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России». С целью сокрытия фактов хищения вверенных ей денежных средств и избежание разоблачения своих преступных действий, используя возможность, в силу занимаемого должностного положения, решила вносить в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России сведения о возврате выданных ею клиентам посылок, которые
осуществили их оплату.

Так, в период времени с 14.08. 2019 г. до 24.08.2019 г., в дневное время, в ОПС <адрес>, расположенное по указанному выше адресу, Б.Л.Г. в адрес которой поступила посылка с № с наложенным платежом в сумме 1 602 рубля, с учетом почтового сбора за пересылку в размере 50 рублей, произвела оплату наложенного платежа с учетом почтового сбора за полученную от начальника ОПС <адрес> Хреновской Е.В. посылку, передав последней денежные средства в сумме 1 652 рубля. Хреновская Е.В., используя свое служебное положение, приняв от Б.Л.Г. деньги в сумме 1 652 рубля, в качестве оплаты наложенного платежа, не внесла их в кассу ОПС <адрес>, не выдала кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств, а данные денежные средства присвоила себе и, используя свое должностное положение, имея намерение скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес Б.Л.Г. и выданной ей посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России.

В этот же период времени, в дневное время, в ОПС <адрес>, Ш.И.Ю., произвел оплату наложенного платежа с учетом почтового сбора за полученную от начальника ОПС <адрес> Хреновской Е.В. посылку, с №, передав последней денежные средства в общей сумме 1 515 рублей. Хреновская Е.В., используя свое служебное положение, приняв от Ш.И.Ю. деньги в сумме 1 515 рублей, в качестве оплаты наложенного платежа, не внесла их в кассу ОПС <адрес>, кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств Ш.И.Ю. не выдала, деньги в сумме 1 515 рублей присвоила себе и, используя свое должностное положение, имея намерение скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес Ш.И.Ю. и выданной ей посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России.

Далее, 19.08.2019 г. в ОПС <адрес>, в адрес П.С.А. поступила посылка с № с наложенным платежом в сумме 1 789 рублей, с учетом почтового сбора за пересылку в размере 50 рублей. В период времени с 19.08.2019 г. до 24.08. 2019 г., в дневное время, П.С.А. прибыл в ОПС <адрес>, произвел оплату наложенного платежа с учетом почтового сбора за полученную от начальника ОПС Хреновской Е.В. посылку, передав последней лично в руки денежные средства в общей сумме 1 839 рублей. Хреновская Е.В., используя свое должностное положение, приняв от П.С.А. деньги в сумме 1 839 рублей, в качестве оплаты наложенного платежа, не внесла их в кассу ОПС <адрес> и не выдала кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств. В последующем, Хреновская Е.В. указанные денежные средства присвоила себе, и, имея намерение скрыть факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес П.С.А. и выданной ей посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России.

Далее, в период времени с 14.09.2019 г. до 19.09.2019 г., П.Б.В. в ОПС <адрес>, произвел оплату наложенного платежа посылки №, полученной от начальника ОПС <адрес> Хреновской Е.В., передав последней денежные средства в общей сумме 8 211 рублей. Хреновская Е.В., используя свое должностное положение, приняв от П.Б.В. денежные средства в сумме 8 211 рублей, в качестве оплаты наложенного платежа, в кассу ОПС <адрес> их не внесла, кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств П.Б.В. не выдала. В последующем, в указанный период времени, деньги в сумме 8 211 рублей Хреновская Е.В. присвоила себе, скрывая факт хищения денежных средств, внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес П.Б.В. и выданной ей посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России.

Далее, в период с 12.10.2019 г. до 31.10.2019 г., в рабочее время, Хреновская Е.В., продолжая свой умысел, используя свое должностное положение, получила от К.О.В. в ОПС <адрес>, денежные средства за оплату наложенного платежа посылки №, выданной ему Хреновской Е.В., в сумме 3983 рубля, которые она, в качестве оплаты наложенного платежа, в кассу ОПС <адрес> не внесла, кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств К.О.В. не выдала, деньги в сумме 3983 рубля присвоила себе. Скрывая факт хищения денежных средств, она внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес К.О.В. посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России.

Далее, в период с 29.10.2019 г. до 31.10. 2019 г., в дневное время, Хреновская Е.В., используя свое должностное положение, получила от С.В.В. в ОПС <адрес>, денежные средства за оплату наложенного платежа посылки №, выданной ему Хреновской Е.В., в сумме 1515 рублей, которые она, в качестве оплаты наложенного платежа, в кассу ОПС <адрес> не внесла, кассовый чек, подтверждающий получение денежных средств С.В.В. не выдала, деньги в сумме 1515 рублей присвоила себе. Скрывая факт хищения денежных средств, она внесла заведомо ложные сведения о возврате поступившей в адрес С.В.В. посылки в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России. Похищенными денежными средствами в сумме 1515 рублей Хреновская Е.В. распорядилась в личных целях.

Таким образом, Хреновская Е.В., в указанный период, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 294 955 рублей 72 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, Хреновская Е.В., занимая должность начальника ОПС <адрес>, используя свои полномочия, предусмотренные вышеназванной должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, намеренно скрыла факт хищения почтового отправления, путем внесения заведомо ложных сведений в Единую автоматическую информационную систему ОПС АО «Почта России» о возврате посылки в виду не востребованности адресатом Б.С.Б., принадлежащей В.Е.С..

Так, 15.10.2019 г. в ОПС <адрес>, расположенное по указанному выше адресу, поступило почтовое отправление №, весом 4,1 кг, стоимостью 1 710 рублей 00 копеек, принятое 20 сентября 2019 года в <адрес> от В.Е.С. в адрес: <адрес> на имя Б.С.Б., с отметкой о доставке в адрес получателя. 15.10.2019 г. Калининградским магистральным сортировочным центром указанное почтовое отправление направлено в ОПС <адрес>,

В период времени с 15.10 2019 г. до 08.11.2019 г., с 09:00 до 15:00, Хреновская Е.В., действуя умышленно, используя свое служебное положение, приняв почтовое отправление №, в котором находилась гитара, в адрес получателя Б.С.Б., указанное отправление в адрес последней не отправила, а похитила путем присвоения данное почтовое отправление, в котором находилась гитара, стоимостью 5 500 рублей, принадлежащая В.Е.С.. После чего Хреновская Е.В., в Единую автоматическую информационную систему ОПС АО «Почта России» внесла ложные сведения о возврате посылки в виду не востребованности адресатом. Таким образом, Хреновская Е.В. используя свое служебное положение, похитила путем присвоения почтовое отправление, в котором находилась гитара, стоимостью 5 500 рублей, причинив материальный ущерб В.Е.С. в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Хреновская Е.В. показала суду, что виновной себя в хищении вверенных ей денежных средств признает, не согласившись лишь с общей суммой хищения. С 26.07.2019 г. по 30.07.2019 г. ОПС <адрес> не работало. Как материально- ответственное лицо, будучи принятой в ОПС <адрес> на должность начальника с 30.07.2019 г., используя свое служебное положение, имея доступ к сейфу ОПС <адрес>, а также к кассе на ее рабочем месте, в которых находились денежные средства, периодически брала из них деньги, в разные дни, различными суммами и купюрами. Однако, считает, что в сумму присвоения денежных средств из кассы и сейфа ОПС <адрес>, в размере 276 240 рублей 72 копейки, входят и суммы денежных средств, поступивших в качестве оплаты наложенных платежей и почтового сбора за регистрируемые почтовые отправления, которые она стала похищать из кассы ОПС <адрес>, а, в Единую автоматическую информационную систему ОПС Почты России стала вносить сведения о возврате выданных ею клиентам посылок, которые осуществили их оплату. Кроме нее, к кассе ОПС <адрес>, и сейфу, доступа ни у кого не было. С актом инвентаризации наличных денежных средств в ОПС <адрес>, выявленной недостачи наличных денежных средств в размере 276 240,72 руб., она была ознакомлена. В счет возмещения ущерба ОПС <адрес> внесла 5006 руб. В части присвоения гитары, принадлежащей В.Е.С. виновной себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего ФГУП «Почта России», свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Хреновскую Е.В. виновной в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» Ю.И.В. показала суду, что 14.11.2019 г., назначенной комиссией УФПС <адрес> на основании распоряжения была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей в ОПС <адрес>. Сотрудниками ОКУО в ОПС УФПС была проведена проверка первичных документов: дневников ф.130, кассовых справок МС-42, Z- отчетов, препроводительных писем МС-42 и их выписка главной распределительной кассой, анализ выплат пенсий/пособий-данные ИВЦ, прием коммунальных платежей- данные PostPay, прием/оплата денежных переводов- данные ЕСПП (Elpay), реализация товаров народного потребления, за период принятия на работу начальника ОПС <адрес> Хреновской Е.В. с 30.07.2019 г. по 14.11. 2019 г. включительно. По результатам проведенной инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС была установлена недостача наличных денежных средств на 14.11.2019 в размере 276 240,72 руб. Начальник ОПС Хреновская Е.В. присутствовала при проведении данной проверки, с фактом недостачи наличных денежных средств была согласна. Доступ к кассе и сейфу ОПС имелся только у нее. В процессе деятельности ОПС <адрес> незаконных несанкционированных проникновений в отделение не фиксировалось. После проведенной проверки, уже в 2020 г. поступило несколько запросов от федеральных клиентов на розыск регистрируемых почтовых отправлений и наложенных платежей, получателями которых являлись: П., К., С., Б., Ш., П.. Данные почтовые отправления на момент проведения документальной проверки от 14.11.2019 г. были обработаны на возврат, за истечением срока хранения, поэтому в акт недостачи наличных денежных средств не вошли. Денежные средства, полученные от данных лиц за выданные почтовые отправления Хреновская Е.В. в кассу ОПС не вносила. По данным выявленным случаям составлены дополнительные акты служебных расследований, которыми выявлен факт присвоения Хреновской Е.В. наличных денежных средств за врученные регистрируемые почтовые отправления.

Аналогичные показаниям представителя потерпевшей Ю.И.В. в части причиненного ущерба Хреновской Е.В. ФГУП «Почта России» в размере 276 240,72 рублей, дали в судебном заседании, свидетели И.Д.А., И.Н.И., Б., Щ..

Свидетель Щ. также пояснил, что от федеральных клиентов, отправивших свои почтовые отправления в адрес ОПС №, в период работы Хреновской Е.В., но после проведенной 14.11.2019 г. документальной проверки, стали поступать новые запросы на розыск регистрируемых почтовых отправлений (РПО) с №, №, № и наложенных платежей по ним. В результате чего, службой безопасности УФПС «Почта России», были проведены два служебных расследования по факту не отправки наложенных платежей за поступившие и врученные в ОПС <адрес> РПО с №, №, №. По вновь выявленным фактам в отношении последней были проведены дополнительные служебные расследования, по результатам которых 23.12.2019 г. и 10.02.2020 г. были составлены дополнительные акты. В ходе проведения данных расследований были установлены факты не отправки начальником ОПС <адрес> Хреновской Е.В. наложенных платежей за 3 врученных ею регистрируемых почтовых отправлений, а именно: РПО с № объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1652 рубля (с учетом почтового сбора в сумме 50 рублей), прибывшее 14.08.2019г. в ОПС <адрес> в адрес получателя Б.; № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1515 руб. (с учетом почтового сбора в сумме 50 рублей), прибывшее 14.08.2019г. в ОПС <адрес> в адрес получателя Ш.И.Ю.; № с объявленной ценностью и наложенным платежом в сумме 1839 руб. (с учетом почтового сбора в сумме 50 рублей), прибывшее 19.08.2019г. в ОПС <адрес> в адрес получателя П.С.А.. На момент проведения служебного расследования статус в программе указанных РПО значился как «прибыло в место вручения» в ОПС <адрес>, иных статусов указанное РПО не имело. Информация об отправке наложенных платежей из ОПС <адрес> в адрес федерального клиента по данному РПО отсутствовала. Материальный ущерб, причиненный Хреновской Е.В. УФПС «Почта России» за не отправку наложенных платежей, за врученные РПО с №, №, № составил-5006 рублей. С выводами, установленными в ходе проведения дополнительных служебных расследований Хреновская Е.В. была ознакомлена, один из них, от 23.12.2019 г. подписала собственноручно, второй акт от 10.02.2020 ей был направлен почтой. Хреновская Е.В. в феврале 2020 г. в счет погашения установленной в ходе служебных расследований задолженности в добровольном порядке внесла в кассу УФПС <адрес> АО «Почта России» 1000 рублей. Затем погасила в полном объеме установленный материальный ущерб в размере 5006 рублей.

Из исследованного в судебном заседании акта документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 14.11.2019 г. ОПС <адрес>, в присутствии начальника ОПС Хреновской Е.В., приступившей к выполнению обязанностей начальника почты с 30.07.2019 г., выявлена недостача денежных средств в основной операционной кассе на сумму 276 240 рублей 72 копейки. По поводу недостачи денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> Хреновская Е.В. пояснила, что деньги инкассировала несвоевременно, первичных документов, кассовых справок, чеков не предоставила.

Данный акт документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 14.11.2019 г. ОПС <адрес>, согласуется с заключением эксперта № от 01-21 сентября 2020 года, которым установлено расхождение между документальными и фактическими остатками денежных средств в основной операционной кассе ОПС <адрес> сумме 276 240, 72 рублей.

Согласно показаниям свидетелей Д.Н.А., Ч.В.Н. –почтальонов ОПС <адрес>, начальник ОПС Хреновская Е.В. имела единоличный доступ к денежным средствам, поступающим в течение рабочего дня в кассу ОПС. Она получала денежные средства от клиентов за продажу товаров, прием почтовых отправлений, денежных средств, платежей и сборов за регистрируемые почтовые отправления, оплату коммунальных платежей и других предоставленных услуг. Денежные средства, поступавшие в ОПС, Хреновская хранила в течении дня в кассе, доступ к которой никто не имел. Выдавая клиентам посылки с наложенным платежом, она принимала от них наличные денежные средства, но кассовый чек не им не выдавала.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 года, осмотрено помещения ОПС <адрес> и рабочее место начальника ОПС Хреновской Е.В., расположенное по адресу: <адрес> Рабочее место начальника ОПС оборудовано основной операционной кассой (ООК). В отдельном помещении ОПС за металлической дверью, находятся стеллажи с посылками и сейф. В течение рабочего дня, денежные средства, полученные от клиентов хранятся в ООК. На ночь и в выходные дни денежные средства хранятся в сейфе.

Изъятые протоколом выемки от 02.06.2020 г. приказ о переводе Хреновской Е.В. на должность начальника ОПС <адрес> № от 26.07.2019 г. ; дополнительное соглашение № от 26 июля 2019 года к трудовому договору № от 12 июля 2018 года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от 30.07. 2019г.; должностные инструкции начальника ОПС <адрес> Хреновской Е.В., протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09.2020 г. следователем осмотрены, его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения.

Данными документами установлено, что Хреновская Е.В. в период хищения работала в вышеуказанном отделении ОПС <адрес> начальником и несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, и на последнюю в том числе возложены обязанности по управлению отделением почтовой связи, предоставлению финансовых услуг, формированию всех видов ежемесячных отчетов ОПС по всем видам услуг, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, осуществлению сверки отчетов дневника формы 130 с первичной документацией, осуществлению перерасчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверки фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130, составлению акта контрольной проверки в случае выявления излишков или недостачи денежной наличности и установлению причины расхождений.

Согласно показаниям свидетеля П.Б.В., 19.08.2019 г., он прибыл в ОПС.<адрес> для получения посылки с наложенным платежом №. Начальник ОПС Хреновская Е.В. передала ему посылку, а он ей деньги в сумме 8211,00 рублей. Чек об оплате начальник ОПС ему не передавала.

В своем заявлении от 10.03.2020 года, представитель ФГУП «Почта России» (АО «Почта России) просит привлечь к уголовной ответственности Хреновскую Е.В., похитившую денежные средства в сумме 8211 рублей 00 копеек.

Согласно акта служебного расследования № от 10.02.2020 г. проведенного ОБ УФПС установлен факт присвоения Хреновской Е.В. денежных средств и наложенного платежа за врученное регистрируемое почтовое отправление № в ОПС <адрес>.

Согласно показаниям свидетелей К.О.В., С.В.В., они в октябре месяце 2019 г. в ОПС Корнево, получали посылки. К.О.В. передал Е.-начальнику почты, денежные средства в сумме 3 983 рубля, а Сапожник -1515 рублей. При этом квитанции, подтверждающие факт оплаты товара она им не выдавала.

Из заявления руководителя ОБ УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в марте 2020 г. зафиксирован факт присвоения наличных денежных средств за фактически врученные почтовые отправления №, № на общую сумму 5 498 рублей в ОПС <адрес> начальником ОПС Хреновской Е.В..

Согласно дополнению № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ проведено служебное расследование по факту присвоения наличных денежных средств (наложенного платежа) за врученные регистрируемые почтовые отправления № рублей и № рубля в ОПС <адрес> начальником ОПС Хреновской Е.В..

Из показаний свидетеля А.М.С. установлено, что кроме начальника ОПС доступа к почтовым отправлениям ни у кого из работников почты нет. О том, что Хреновская Е. ранее работая на должности начальника ОПС <адрес>, присваивала себе денежные средства и в том числе чужую посылку она узнала от сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей Б.Л.Г., Ш.И.Ю., П.С.А. следует, что они в ОПС <адрес>, в августе месяце 2019 г. получали посылки с наложенным платежом, передавали начальнику почты денежные средства: Б.Л.Г. в размере 1652 рубля, Ш. в размере 1515 рублей, П. -1898 рублей, при этом Хреновская Е.В. не выдавала им кассовые чеки за полученные от них денежные средства за посылки, пояснив, что произошел сбой программы.

Согласно заявления руководителя ОБ УФПС <адрес> Щ.Г.О., направленного начальнику МО МВД России № Багратионовский» 08.08.2021 г., в феврале 2020 года был зафиксирован факт присвоения наличных денежных средств за фактически врученные почтовые отправления № №, №, № Хреновской Е.В..

Дополнительным актом к акту № служебного расследования от 23.12.2019 г. комиссией ФГУП «Почта России» установлен факт неотправки Хреновской Е.В. платежей за врученные посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом №, поступившей на имя Б.Л.Г. и № на имя Ш.И.Ю., в ОПС <адрес>.

Согласно дополнительной проверки к акту № от 10.02. 2020 года служебного расследования выявлен факт неотправки наложенного платежа за врученное РПО № на имя П.С.А. в ОПС <адрес>.

При проведении проверки показаний на месте совершенного преступления от 25.08.2021, Хреновская Е.В. указала на ОПС <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенных хищений денежных средств вверенных ей, переданных клиентами за посылки с наложенными платежами.

Протоколом выемки от 08.11.2021 г., следователем изъяты: приказ № от 02.08.2019 о приеме Хреновской Е.В. на работу, на должность начальника ОПС <адрес> на время отсутствия основного работника Г.Л.А., договор № о полной индивидуальной материальной ответственности Хреновской Е.В. от 02.08.2019 г.. Протоколом осмотра предметов от 09.11.2021 г. данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей В.Е.С. следует, что, 20.09.2019 г. она, из <адрес> на имя матери Б.С.Б., отправила посылку в <адрес>, в которой находилась гитара, стоимостью пересылки с курьером 1 710 рублей. В приложении почты, она отследила, что посылка прибыла в отделение <адрес>. Однако, со слов матери посылку она не получила. В отделение почты <адрес> ей пояснили, что посылку никто не забрал и ее отправили обратно. Впоследствии в УФПС <адрес> АО «Почта России» ей сообщили об утрате посылки. УФПС <адрес> АО «Почта России» возместила причиненный ей ущерб в двойном размере - 3 420 рублей. В последствии ей стало известно, что данную гитару присвоила себе бывший начальник ОПС <адрес> Хреновская.

Аналогичные показаниям потерпевшей В.Е.С. и показания свидетеля Б.С.Б..

Стоимость присвоенной Хреновской Е.В. гитары определена экспертным заключением № от 27.01.2022 г.и составляет на дату хищения 5500 рублей.

Согласно заявления руководителя ОБ УФПС <адрес> Щ. от 17.07.2020 г. установлено, что в июне 2020 г. зафиксирован факт хищения почтового ЕМС отправления № в адрес Б.С.Б. в ОПС <адрес> в период работы начальника ОПС Хреновской Е.В..

Актом служебного расследования № от 30.06.2020 г., выявлен факт утраты ЕМС отправления № в адрес Б.С.Б. в ОПС <адрес> УФПС <адрес>.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, в том числе исследованных в судебном заседании вышеуказанных приказов о приеме на работу, договоров о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, установлено, что Хреновская Е.В. в указанный период хищений работала в вышеуказанных отделениях ОПС <адрес> начальником, выполняла организационно – распорядительные функции в данных ОПС, связанные с руководством подчиненными ей по службе, была наделена административно –хозяйственными функциями на предприятии, осуществляла управление отделениями почтовой связи, контролировала оказание финансовых услуг и правильность осуществления почтово-кассовых операций, а также несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 294 955 рублей 72 копейки, что является крупным размером, а также, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения почтовое отправление, в котором находилась гитара, стоимостью 5 500 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей В.Е.С..

Позиция подсудимой о том, что в сумму похищенных вверенных денежных средств, в размере 276 240 рублей 72 копейки, входят и суммы денежных средств, поступивших в качестве оплаты наложенных платежей и почтового сбора за регистрируемые почтовые отправления, опровергается показаниями представителя потерпевшего Ю., показаниями свидетелей Щ., Б., И., показавших суду, что после акта документальной проверки инвентаризации денежных средств от 14.11.2019 г. в отделении ОПС <адрес> выявлена недостача в сумме 276 240,72 рубля,и только, когда в 2020 г. поступило несколько запросов от федеральных клиентов на розыск регистрируемых почтовых отправлений и наложенных платежей, получателями которых являлись: П., К., С., Б., Ш., П., выявлены факты хищений денежных средств, поступивших в качестве оплаты за данные почтовые отправления. Поскольку данные почтовые отправления на момент проведения документальной проверки от 14.11.2019 г. были обработаны на возврат, за истечением срока хранения, в акт недостачи наличных денежных средств они не входили, что также подтверждается и выявленными актами дополнительных проверок, указанных выше, проведенных в связи с розыском продавцами почтовых отправлений в ОПС <адрес> Тогда и были установлены факты присвоения Хреновской Е.В. наличных денежных средств за врученные регистрируемые почтовые отправления на сумму 18715 рублей, а всего, на сумму 294 955, 72 рубля.

Указанные выше доказательства в полной мере опровергают выдвинутые Хреновской Е.В. доводы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что позиция подсудимой не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и данную позицию расценивает как соответствующую закону форму реализации права Хреновской Е.В. на защиту.

В ходе судебного следствия по обвинению Хреновской Е.В. в совершению пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлено, что четыре эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, инкриминируемые Хреновской Е.В. в период с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., с 14.08.2019 г. по 24.08.2019 г., с 14.09.2019 г. по 19.09.2019 г., с 12.10.2019 г. по 31.10.2019 г., совершены подсудимой с единым умыслом, направленным на умышленное хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, находясь в ОПС <адрес> и ОПС <адрес>, с причинением ущерба УФПС <адрес> ФГУП «Почта России» ( АО «Почта России» ).

В этой связи государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Хреновской Е.В. с пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, на два эпизода преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, первый из которых включает периоды в период с 30.07.2019 г. по 14.11.2019 г., с 14.08.2019 по 24.08.2019 г., с 14.09.2019 г. по 19.09.2019 г., с 12.10.2019 г. по 31.10.2019 г. с причинением материального ущерба ФГУП «Почта России» ( АО «Почта России» ) в размере 294955, 72 рубля, второй эпизод, включая период с 15. 10.2019 г. по 08.11.2019 г. с причинением потерпевшей В.Е.С. ущерба в размере 5500 рублей.

Кроме того, из предъявленного Хреновской Е.В. обвинения следует исключить квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, как излишне вмененный.

Пределы судебного разбирательства, установленные ст. 225 УПК РФ, вследствие изменения обвинения не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является законным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хреновская Е.В. назначенная на должность начальника ОСП <адрес> и ОСП <адрес>, с использованием своего служебного положения совершила присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере на общую сумму 294955, 72 рубля.

Указанные действия Хреновской Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, Хреновская Е.В. назначенная на должность начальника ОСП <адрес>, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение вверенного ей имущества- гитары В.Е.С., причинив потерпевшей ущерб на сумму 5500 рублей, что суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Частичное признание вины по эпизоду хищения ФГУП «Почта России», полное признание вины по эпизоду хищения у В.Е.С., раскаяние в содеянном, действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением по эпизоду хищения ФГУП «Почта России», активное способствование расследованию преступлений и явки с повинной по двум эпизодам преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о назначении Хреновской Е.В. наказания в виде лишения свободы, постольку только такой вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, позволит достичь цели наказания, и не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления без реального отбывания наказания, что является основанием для применения при назначении Хреновской Е.В. правил статьи 73 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимой Хреновской Е.В. возмещен ущерб по факту присвоения денежных средств в ОПС <адрес> в размере 5006 рублей ( потерпевшие: Б.Л.Г., Ш.И.Ю.. П.С.А.).

Представителем потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, заявлен гражданский иск о взыскании с Хреновской Е.В. в пользу УФПС <адрес> АО « Почта России» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 293369, 72 рубля, который исчисляется из следующего: 276240,72 рубля недостача наличных денежных средств, выявленных в результате проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверка кассы ОПС <адрес> от 14.11.2019 г.; 8211 рублей, утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя П.Б.В.; 1515 рублей утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя С.В.В. ; 3983 рубля утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя К.О.В.; 3420 рублей в части возмещения ущерба отправителю В.Е.С. в двойном размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, следует удовлетворить в части, в размере 289 949,72 рубля, исчисляемого из: 276240,72 рубля недостача наличных денежных средств, выявленных в результате проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки кассы ОПС <адрес> от 14.11.2019 г.; 8211 рублей, утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя П.Б.В.; 1515 рублей утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя С.В.В. ; 3983 рубля утрата РПО с объявленной ценностью и наложенным платежом, поступившего на имя К.О.В..

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> в части возмещения ущерба отправителю В.Е.С. в двойном размере в сумме 3420 рублей с Хреновской Е.В., хотя и связан с преступлением, но относится к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, поэтому подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хреновскую Е.В. признать виновной в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, на основании которых ей назначить наказание :

по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения ФГУП «Почта России» ( АО «Почта России») в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 160 УК РФ по эпизоду хищения у В.Е.С. в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хреновской Е.В. 3 ( три) года лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 ( три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Хреновскую Е.В. не изменять свое место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хреновской Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес>, удовлетворить в части. Взыскать с Хреновской Е.В. в пользу филиала АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> 289 949,72 рубля ( двести восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 72 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> в части возмещения ущерба отправителю В.Е.С. в двойном размере в сумме 3420 рублей с Хреновской Е.В., оставить без рассмотрения, как подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новицкая А.Э.

Дело № 1-56/2022