Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-1502/2023;) ~ М-1418/2023 от 22.11.2023

Дело ---

УИД 26RS0----80

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 11 января 2024 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

    Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ООО «Спектр» к Никитиной Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Никитиной Т.Г. о взыскании задолженности, мотивируя следующими доводами.

*** между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и Никитиной Т.Г. был заключён договор потребительского займа ---, на сумму 20 000 рублей, что подтверждается РКО от ***.

Договор микрозайма включает в себя как общие, так и индивидуальные условия договора потребительского займа, что соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Договор потребительского займа Заимодавцем был предоставлен ответчику сроком пользования на 20 дней, процентная ставка за пользование займом в день 2%, проценты за предоставление займа 8000 рублей, срок возврата суммы займа ***.

Однако свою обязанность ответчик по уплате суммы микрозайма и процентов пользование им на условиях договора займа не исполнил.

Выплачивать задолженность ответчик категорически отказывается, на телефонные звонки не отвечает.

*** между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» был заключен договор --- уступки прав требования.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма --- от *** с ответчика Никитиной Т.Г.

Мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Никитиной Т.Г. в пользу истца суммы задолженности в размере 68000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб.

Ответчиком Никитиной Т.Г. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ был отменен.

Фактическая просрочка по договору на момент составления расчета составляет 1730 дня. Из них 100 дней (= двукратной сумме займа) начислялись проценты за пользование займом после окончания срока договора.

- суммы процентов за продолжение пользования займом = 20000*730%/365*100 = 40000 руб.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга - 20000 руб.; сумма процентов за пользование займом - 8000 руб.; сумма процентов за продолжение пользованием займом – 40 000 руб.; Всего: 68000 руб.

    На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика Никитиной Т.Г. в их пользу сумму задолженности по договору микрозайма --- от *** в размере 68000 руб., из которых: сумма основного долга за период *** по *** в размере 20000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 8000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с *** по *** в размере 40000 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления в суде, в размере 2240 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Никитина Т.Г. не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом) по адресу её регистрации: ..., однако повестка о вызове в судебное заседание возвращена в суд с пометкой - истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Спектр» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и Никитиной Т.Г. заключен договор займа --- на сумму 20 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 730% годовых.

Договором определен срок возврата кредита – до 22.01.2019г. включительно.

ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из предоставленной истцом выписки по договору заемщика --- следует, что общий размер задолженности должника составляет 68 000 рублей, из которых остаток основного долга – 20 000 рублей, проценты за предоставление займа – 8000 рублей, проценты за продолжение пользование займом – 40 000 рублей.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от *** --- –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 4 договора установлена процентная ставка 730 % годовых (л.д.11).

Согласно п.12 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, не устанавливается (л.д.12).

Согласно п.2 настоящего договора микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма.

Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее 22.01.2019г. (л.д.11)

Таким образом, свои обязательства по договору ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ***.(л.д.16) и не опровергнуто ответчиком.

Однако, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Задолженность ответчика на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 8000 рублей, сумма процентов за продолжение пользованием займом – 40 000 рублей.

Согласно приведенного истцом в иске и приведенного в виде отдельного документа - расчета задолженности по договору потребительского займа --- от ***, задолженность, подлежащая взысканию с Никитиной Т.Г., составляет 68 000 руб., из расчета: 20 000 руб. – задолженности по основному долгу, 8000 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по ***, 40 000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с *** по 02.05.23019. (л.д.7). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа --- от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по займу.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету цены иска ответчиком в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 13 договора займа --- от *** ответчик предоставил займодавцу право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

*** между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ООО «Спектр» заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) ---, в соответствии с которым ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» уступило ООО «Спектр» права по договору займа --- от ***, заключенному с Никитиной Т.Г., что подтверждается договором возмездной уступки права требования (цессии) --- от ***, выпиской из приложения --- к договору уступки прав (требований) --- от ***, актом приема- передачи от ***. ( л.д.19, 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от *** ( л.д.21) отменен судебный приказ --- от ***, выданный по заявлению ООО «Спектр» к Никитиной Т.Г. о взыскании задолженности по договору --- от *** за период с *** по *** в размере 20 000руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 8000 рублей, проценты за продолжение пользование займом за период с *** по *** в размере 40 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1120 руб.

*** ООО «Спектр» обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено почтовым штампом на конверте (л.д.26).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Никитина Т.Г. допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от ***, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 20 000 руб. и сумма процентов за пользование займом 8 000 руб.

Договор --- от *** с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика Никитиной Т.Г., и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ею не заявлены.

Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена Никитиной Т.Г. суду не представлены.

Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика остатка задолженности по процентам по договору --- от ***, предусмотренных п. 4 из расчета полной стоимости займа 730% годовых за период с *** по *** в размере 40 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от *** N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.

Договор займа --- заключен ***, поэтому на него распространяется действие п.1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от *** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, Федерального закона от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Никитиной Т.Г. в пользу ООО «Спект» основного долга 20 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере 8000 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом за период с *** по *** в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2240 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от *** на сумму 1120 руб. и --- от *** на сумму 1120 руб. (л.д.9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ --- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ --- ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ... ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...) ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ 7838059171, ░░░░ 1167847370866, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ --- ░░ *** ░ ░░░░░░░ 68 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░ ░.░.