Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-158/2020 от 23.09.2020

УИМ 69RS0002-01-2020-001290-88

материал № 4/16-158/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Соколова Е.Е.

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.Г.,

с участием старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Новиковой С.Э.

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Ежова А.А.

осужденного Петрова С.С.,

защитника осужденного адвоката Бондаренко З.Т., представившего удостоверение № 34 и ордер № 109051 от 03.11.2020,

рассмотрев посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Петрова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Рузского районного суда Московской области от 18 января 2018 года Петров С.С. осужден по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Петрову С.С. исчислен с 18.01.2018 года, конец срока 17.05.2023, неотбытый срок на 05.11.2020 г. составляет 2 года 6 месяцев 12 дней.

Осужденный Петров С.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 1/2 срока наказания. По прибытии в ФКУ ИК-6 сразу был трудоустроен на швейный участок промышленной зоны. За хорошее поведение и добросовестное отношение к работе имеет 18 поощрений и благодарностей. За время отбывания наказания получил 2 специальности: «автослесарь» и «сварщик». Имеет благодарность за хорошую учёбу. Вину признал полностью. Состоит на облегчённых условиях отбывания наказания. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде. Ходит в церковь. Посещает библиотеку учреждения, старается повышать свой интеллектуальный уровень. Участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, которые проводятся в отряде и в исправительной колонии. Неоднократно участвовал в областных соревнованиях по футболу среди команд исправительных колоний Тверской области. Имеет грамоты за призовые места, полученные на этих соревнованиях. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполнял работы по ремонту и благоустройству отряда и территории ФКУ ИК-6. К работам без оплаты труда относится добросовестно. До осуждения получил полное среднее специальное образование и специальность «маляр». Исковые требования погасил полностью. Родителей нет. До совершеннолетия опекуном была бабушка, которой в этом году исполнится <данные изъяты>, и с которой поддерживает отношения путём переписки, телефонных переговоров и свиданий. Бабушка имеет тяжёлое хроническое заболевание и если произойдёт замена неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, то сможет оказывать ей материальную поддержку.

В судебном заседании осужденный Петров С.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Защитник осужденного адвокат Бондаренко З.Т. ходатайство поддержала, просила удовлетворить

Представитель администрации ФКУ ИК-6 Ежов А.А. в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к следующему.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Часть 2 ст.80 УК РФ предусматривает, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По правилам ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.

Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Петров С.С. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике ИУ осужденный Петров С.С. в ФКУ ИК-6 прибыл 14.08.2018 г. из ИЗ-63/2 г. Сызрань. Во время пребывания в следственном изоляторе характеризовался посредственно, допустил 1 нарушение режима содержания, по факту которого подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 зарекомендовал себя следующим образом: По прибытии был распределен в отряд №, на данный момент отбывает наказание в отряде №. С 15.04.2020 г. трудоустроен упаковщиком на Швейном участке промышленной зоны учреждения. К труду и работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, от работы не уклоняется. Норму выработки выполняет в полном объёме, к сырью, материалам, оборудованию относится бережно. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. За весь срок отбывания наказания в ФКУ ИК-6 нарушений режима содержания не допускал. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. За весь срок отбывания наказания 18 раз поощрялся администрацией учреждения. Находится на облегченных условиях отбывания наказания с 07.11.2019 г. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, занятия по социально правовым вопросам, общие собрания осужденных, посещает, относится к ним с пониманием и интересом. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе, а также в общественной жизни отряда. Входит в состав футбольного кружка, литературного кружка, занятия посещает регулярно. Принимает активное участие в спортивных соревнованиях среди осужденных исправительных учреждений, команда занимала призовые места. Повышает свой общий интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения, но газет и журналов не выписывает. Имеет среднее-специальное образование и специальность оператор ЭВМ. К учебе относится добросовестно, проходил обучение в ПУ №52 при ФКУ ИК-6, получил специальности: слесарь по ремонту строительных машин в 2020 г., электросварщик ручной сварки 2 разряда в 2019 г. На меры индивидуально – воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. В быту всегда имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Психологические особенности личности и черты характера. По складу характера: деятельный, трудолюбивый. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов старается не допускать, отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Социально значимые связи не утрачены, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и свиданий, отношениями дорожит. Имеет гражданский иск, который не стремится погасить. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. При таких обстоятельствах администрация ФКУ ИК-6 делает вывод, что осужденный Петров С.С. характеризуется, в целом, положительно, но замена неотбытой части наказания, в виде лишения свободы, более мягким видом наказания (принудительными работами) в настоящее время преждевременна.

Согласно постановлению от 14.10.2020 г. администрация ФКУ ИК-6 не поддерживает ходатайство Петрова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке начальника ООТиЗПО осужденный Петров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждении трудоустроен с 15.04.2020 упаковщиком на швейный участок.

Как следует из справки главного бухгалтера в бухгалтерии ФКУ ИК-6 на исполнении находятся: исполнительный лист № 1-2/2018 от 30.01.2018 года, выданный Рузским районным судом, на удержание процессуальных издержек в сумме – 34 300 рублей и исполнительского сбора в сумме – 2 401 рублей, всего на сумму – 36 701 рублей, из которых на 01.10.2020 года удержано – 30.86 рублей, остаток долга – 36 670,14 рублей.

Согласно квитанции от 20.08.2020 сумма 36701 руб. перечислена отдел №20 УФК по Московской области Можайский РОСП.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает отбытый осужденным срок, с которым закон связывает возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом, отношение Петрова С.С. к содеянному, к труду в ИК в течение всего периода нахождения в колонии, прохождение обучения и получение рабочих специальностей, наличие у него поощрений, взыскания, позицию администрации исправительного учреждения относительно заявленного ходатайства, поведение Петрова С.С. за весь период отбывания наказания.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что положения ч.2 ст. 80 УК РФ в данном случае соблюдены.

Из представленных материалов следует, что до обращения в суд с данным ходатайством Петров С.С. фактически отбыл установленную законом часть назначенного ему наказания, дающую право обращения в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. За непродолжительное время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, многократно (18 раз, 10 раз в 2019 году и 8 раз в истекшем периоде 2020 года) поощрялся администрацией ИК-6 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в благоустройстве территории ИУ и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. За весь срок отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания (в СИЗО в 2018 году отказ выполнять обязанности дежурного по камере), которое согласно ст. 116 УИК РФ не является злостным. По факту допущенного нарушения осужденному объявлен выговор. Данное нарушение режима отбывания наказания судом оценивается как незначительное. На профилактическом учете не состоит. Проводимые в отряде мероприятия и занятия посещает, относясь к ним с пониманием и интересом, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе, общественной жизни отряда, принимает активное участие в спортивных соревнованиях. С 07.11.2019 года Петров С.С. переведен на облегченные условия содержания. Погасил имеющиеся у него исковые требования.

Учитывая изложенное, суд отмечает положительную динамику в поведении осужденного, вследствие чего считает, что Петров С.С. встал на путь исправления и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему более мягким видом наказания.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом данных о его положительном поведении за период отбывания наказания, отношении к труду и содеянному, поскольку перечень требований, указанных законодателем для принятия решения о замене неотбытой части наказания, является исчерпывающим.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что за время нахождения в исправительном учреждении Петров С.С. своим положительным и правопослушным поведением доказал, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с изложенным, суд полагает удовлетворить ходатайство осужденного и заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней принудительными работами на тот же срок согласно статье 80 УК РФ.

По смыслу закона срок наказания в виде принудительных работ, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. При этом положения ст.ст. 71, 72 УК РФ не применяются.

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Петрова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

На основании ст. 80 УК РФ Петрову Сергею Сергеевичу заменить неотбытую часть наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от 18 января 2018 года в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 12 дней на принудительные работы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на Петрова Сергея Сергеевича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Петрову С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного Петрова С.С. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области с 05 ноября 2020 г. до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Разъяснить Петрову С.С. последствия уклонения от отбывания принудительных работ, и следования в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ, предусмотренные соответственно ч. 6 ст.53.1 УК РФ, ст. 60. 2 УИК РФ, а именно:

в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

- в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья