Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-376/2023 от 13.06.2023

             Дело № 2-471/2023

УИД 16RS0009-01-2022-000474-46

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой Л.И. к Липатову Э.Р. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

истец Шаповалова Л.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Липатов Э.Р., находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникшего конфликта совершил в отношении Шаповаловой Л.И. насильственные действия, а именно умышленно с силой толкнул руками в область туловища, причинив последней физическую боль. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Липатов Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате противоправных действий ответчика истец испытала нравственные страдания, что причинило ей моральный вред. Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в связи с приобретением лекарственных средств, прохождением обследования. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба 8060 рублей 54 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Шаповалова Л.И. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Липатов Э.Р. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, мнение прокурора Сахипгареевой С.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан Липатов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Липатов Э.Р., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта совершил в отношении Шаповаловой Л.И. насильственные действия, а именно умышленно с силой толкнул руками в область туловища, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Липатов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении Шаповаловой Л.И. административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате совершенного административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шаповалова Л.И. подверглась физическому насилию со стороны ответчика, в результате чего ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.

Вина ответчика в совершении противоправных действий установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом ответчик, понимая неправомерность своих действий на протяжении длительного времени, умышлено не предпринимала мер к заглаживанию морального вреда, в том числе путем принесения извинений.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец пережила нравственные страдания, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом фактических обстоятельств по делу, характера совершенных в отношении истца неправомерных действий, длительности периода нравственных страданий, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, что будет в полной мере соответствовать требованиям разумности и справедливости, так как компенсация морального вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права и не должны носить формального характера.

Разрешая требования о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением, суд исходит из следующего.

По общему правилу при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о возмещении материального вреда в размере 8060 рублей 54 копейки в виде расходов на приобретение лекарств и обследование.

Судом установлено, что в связи произошедшим событием Шаповалова Л.И. проходила лечение, обследование УЗИ, выписывались лекарственные препараты, что подтверждается представленными выписками из амбулаторной карты, квитанциями и чеками.

Всего на медицинские услуги, лекарственные препараты и средства Шаповаловой Л.И. были потрачены денежные средства в размере 8060 рублей 44 копейки.

Вышеуказанные расходы являются убытками истца в виде реального ущерба, которые подлежат взысканию с ответчика Липатова Э.Р.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, которые суд считает разумными.

Руководствуясь статьями 12, 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шаповаловой Л.И. к Липатову Э.Р. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Липатова Э.Р. в пользу Шаповаловой Л.И. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере 8060 рублей 44 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Шаповаловой Л.И. к Липатову Э.Р. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба и судебных расходов в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     М.М. Гильмутдинова