Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-182/2023 (2-1-1455/2022;) ~ М-1-1301/2022 от 09.12.2022

дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001997-88,

производство № 2-1-182/2023 (№ 2-1-1455/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плювака Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.С.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с исковым заявлением к Плювака Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.С.А..

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и П.С.А. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления П.С.А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт. Во исполнение заключенного договора П.С.А. выдана кредитная карта под 25,9% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 07.12.2021 года П.С.А. умер. Согласно расчета за период со 02.11.2021 года по 30.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 100847,89 рублей, из которых 87974,51 рубля – сумма просроченного основного долга, 12873,38 рубля – сумма просроченных процентов.

По указанным основаниям просит взыскать с Плювака Т.М. сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 13.04.2017 года в размере 100847,89 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») и Плювака Алексей Евгеньевич.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Плювака Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена под расписку.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Плювака А.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наследственное дело после смерти сына П.С.А., умершего Дата, не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 13.04.2017 года ПАО «Сбербанк России» и П.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт № от 13.04.2017 года).

Во исполнение заключенного договора П.С.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 88000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», П.С.А. принял на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 6.1 Условий банк обязался предоставлять отчет держателю карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена П.С.А. и находилась в его пользовании, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

Согласно свидетельства о смерти П.С.А. умер Дата в г. Мценске Орловской области.

По состоянию на 30.11.2022 года задолженность П.С.А. перед истцом по вышеуказанной карте составляет 100847,89 рублей, которая включает 87974,51 рубля - просроченный основной долг, 12873,38 рубля - просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность с наследника П.С.А., умершего Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов наследственного дела № года к имуществу П.С.А., умершего Дата, его наследником принявшим наследство является мать Плювака Т.М. Отец П.С.А. – Плювака Алексей Евгеньевич с заявлением о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество П.С.А., умершего Дата, состоит из денежных средств, находящихся на двух счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 8,33 рубля и 0,41 рубль соответственно.

Иного имущества, принадлежащего П.С.А. на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Так, за П.С.А. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества и транспортные средства; на имя П.С.А. в акционерном обществе «Почта Банк» открыты два счета, на одном из которых на 07.12.2021 года имелись денежные средства в сумме 37,68 рублей, которые впоследствии 31.05.2022 года были списаны за обслуживание счета; счетов на имя П.С.А. в других банках не имеется; недополученной пенсии и других социальных выплат у П.С.А. на момент смерти не имелось. Как следует из домовой книги, на момент смерти П.С.А. был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, является ответчик Плювака Т.М., что подтверждается регистрационным удостоверением, договором дарения от 17.02.1995 года, свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, согласно претензии, имеющейся в наследственном деле, по обязательствам П.С.А. перед АО «Тинькофф Банк» имеется задолженность в размере 26506,35 рублей.

Таким образом, общая сумма наследственной массы П.С.А. составляет 8,74 рублей, тогда как задолженность по кредитному договору составляет 100847,89 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Плювака Т.М. приняла наследство после смерти сына П.С.А., умершего Дата, и, следовательно, должна отвечать по его долгам в пределах наследственной массы, размер которой составляет 8,74 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Плювака Т.М. в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества П.С.А., умершего Дата, задолженность по эмиссионному контракту № от 13.04.2017 года в размере 8,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из дела, истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3217 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2022 года.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с Плювака Т.М. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плювака Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Плювака Татьяны Михайловны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № от 13.04.2017 года в размере 08 (восемь) рублей 74 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.А., умершего Дата.

Взыскать Плювака Татьяны Михайловны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Председательствующий             Н.С. Некрасова