Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                             13 ноября 2023 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 61 ч.1 пун. и, 61 ч.2, 62 ч.5, 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ лишение свободы срок: 2 года 10 мес., на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.166 ч.1 УК РФ - срок 1г л/св ст.73 УК РФ - срок 1г 6 мес.), к отбытию 3г л/св.,

- приговором Крапивинского районного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, 62 ч.1, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы срок: 1 год 10 мес., на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 3 года 6 мес. лишения свободы;

- постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 10 мес. 5 дн.;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, статьи: 116 прим.1 ч.2 (2 эпиз.), 69 ч.2 УК РФ определено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., в период с.. до.., ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме №.., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял лежащий на столе в зале указанного дома сотовый телефон «..»,.., стоимостью.. рублей, с чехлом и находящейся в телефоне sim-картой, не представляющие материальной ценности для А., принадлежащие последней, тем самым тайно похитил чужое имущество.

С похищенным чужим имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 104-106), где ФИО4 показал, что.. он находился в.., потом он приехал в ночное время совместно с Е. в.., примерно в.. часа ночи... Е. встретился с общим знакомым Б., с которым он знаком, но не общается с ним, знает просто как жителя... Б. позвал его и Е. сходить в гости, к какой-то девушке, проживающей на... В данном доме проживала девушка по имени А., фамилии ее он на тот момент не знал, впоследствии узнал от сотрудников полиции «А.». До этого данную девушку он не знал и знаком с ней не был. В данном доме был впервые. Девушка дома была одна. С данной девушкой был знаком Б. После чего, кто-то из них троих предложил А. распить спиртное. А. согласилась. Затем, он, Б., Е., А. стали распивать спиртное у А., а именно пили пиво и водку, которую привезли с собой. В ночное время к А. более никто не приходил, из них никто не отлучался из дома и постоянно распивали там в доме. Спиртное распивали до самого утра. Спиртное распивали на кухне. У А. при себе был сотовый телефон сенсорного типа, название не помнит. Никто из присутствующих во время нахождения там не спал. Спиртное распивали примерно до ….., точнее время не помнит. Данный телефон он решил похитить, чтобы потом его продать и на эти денежные средства приобрести спиртное. В какой-то момент пока никто не видел, это было в утреннее время, но во сколько конкретно не помнит, так как на часы не смотрел. На улице уже светало. Он взял со стола в другой комнате данный сотовый телефон, выключил его и впоследствии со всеми вместе ушел из дома А. Около.. все разошлись по домам. После чего, он через некоторое время пошел в ломбард в.., расположенный по.., где сдал данный сотовый телефон за.. рублей. Выкупать данный телефон он не планировал. Сим -карту он выкинул из телефона, но где именно не помнит, так как был пьяный, показать данное место не сможет. Затем, получив денежные средства, он потратил их на приобретение спиртного и продуктов питания. Он понимал, что А. ему своим телефоном распоряжаться не разрешала. Затем в этот же день, в какое время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения он ходил опять к А. и сообщил ей, что сдал ее телефон в ломбард и просил его простить. А. сказала ему, что напишет заявление в полицию, если он не вернет ей сотовый телефон.

После оглашения указанных показаний подсудимый подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве обвиняемого, полностью их подтверждает.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба, установлена не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, не отрицавшего своих преступных действий, но и совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно - показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей.

ФИО6 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей данные ею на предварительном следствии, согласно которым.. она находилась дома одна. В вечернее время.. около.. часов к ней домой пришел ранее ей знакомый Б., который пробыл у нее дома примерно около 1 часа, примерно до.., после этого ушел. Она осталась дома одна. Спать не ложилась, играла в телефоне, в интернете. После чего в ночное время.. к ней вновь пришел Б. совместно с Е., А. и М., это было около.., точное время не помнит. ФИО7 она до этого ни с кем не общалась, знала только как местных жителей. ФИО4, Б., Е., А. попросились к ней в гости, чтобы выпить спиртного. Она согласилась. Спиртное у них было с собой, а именно было пиво. После чего прошли все в кухню, где стали пить пиво. Она также употребляла пиво, но немного. У нее при себе был ее сотовый телефон «..» модель.., корпус телефона темно синего цвета. Телефон был в пластиковом чехле прозрачного цвета. Телефон она приобрела.. года в магазине «..» в.. рублей, а также приобрела сим-карту за 1 рубль. При подаче заявления она указала сумму приобретения телефона в.. рублей вместе с сим-картой. В телефоне стояла одна сим-карта оператора сотовой связи «..» с абонентским номером.., который оформлен на ее имя. В какой-то момент на сотовом телефоне заканчивалась зарядка и она положила свой сотовый телефон на журнальный круглый стол в зале, чтобы потом поставить его на зарядку, на зарядку не включала. Она во время нахождения в доме наблюдала, кто, где находится, но иногда не наблюдала и не видела кто из присутствующих где находился. Присутствующие выходили только на улицу покурить, кто и когда именно выходил, она не наблюдала за этим. Под утро, примерно.. часов, после ухода Е., когда спиртное закончилось, перешли все в зал, где у нее находился сотовый телефон. У нее сотовый телефон попросил позвонить ФИО4 Она разрешила ему позвонить и дала ему сотовый телефон. ФИО4 через некоторое время ей вернул сотовый телефон, это было, когда находились еще в кухне, после этого она положила свой сотовый телефон на журнальный столик в зале. Когда находились в зале, то наблюдала, что телефон находился там, где она его оставила в зале на столике, но потом не стала обращать внимание на месте ли ее телефон. Е. ушел от нее раньше всех около.., точно не помнит. Спиртное распивали в доме у нее до.. часов... Последними уходили ФИО4, А., Б. Она не спала все это время, но сильно опьянела. Помнит, что давала свой сотовый телефон позвонить кому-то, кому именно она пояснить не может, так как не помнит, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около.. часов Б., ФИО4, Е., А. ушли от не. После того как все гости ушли она обнаружила, что на столе куда она ранее положила, телефона нет, стала искать телефон, но нигде не нашла его, затем она легла спать. Затем, … часов она проснулась от того, что к ней кто -то стучался, она увидела, что пришла <адрес> сказала Г., что у нее украли телефон. Г. сказала, чтобы она пошла и написала заявление. В этот же день к ней домой пришла ее мать, которая стала ее уговаривать, чтобы она написала заявление. В этот же вечер к ней домой, когда дома находилась ее мать и Г. пришел ФИО4, пришел один, ФИО4 начал скандалить, а потом ФИО4 сказал, что взял ее телефон и сдал его в комиссионный магазин. Она стала требовать, чтобы ФИО4 вернул ей телефон... она обратилась в полицию с заявлением о хищении сотового телефона. Впоследствии она сама сходила в комиссионный магазин, где выкупила свой сотовый телефон. Она выкупила в комиссионном магазине телефон.. за.. рублей, то есть за ту же сумму, что и продал его ФИО4 В настоящее время сотовый телефон оценивает в эту же сумму, что и ранее приобретала, а именно в … рублей, чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Статья 44 УПК РФ и права гражданского истца ей разъяснены, исковое заявление писать не желает. (л.д.27-29).

Представитель потерпевшей Г. в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены её показания данные на предварительном следствии, согласно которым у нее есть дочь - А., которая приобрела сотовый телефон в.. года... она звонила своей дочери, но ей дочь не отвечала на ее звонки. Позже ей стало известно, что … в гостях у ее дочери был ФИО4 и Е., ФИО4 похитил сотовый телефон дочери и сдал в ломбард. … А. обратилась в полицию и написала заявление о хищении сотового телефона, а потом сама выкупила похищенный сотовый телефон. … года ее дочь уехала на вахту в …. Она по заявлению дочери будет представлять интересы по уголовному делу в качестве ее представителя (л.д.52-53).

ФИО8 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62), согласно которым … он распивал спиртное совместно с Б. на …, потом в ночное время они встретились с ранее ему знакомыми ФИО4 и Е. Потом кто-то предложил пойти к девушке по имени А., проживающей по …, номер дома не помнит, где они распивали спиртное. Он видел у А. сенсорный телефон, название не знает, цвет, наличие чехла не помнит. Сколько по времени пробыли у А. он достоверно пояснить не может, так как на время не смотрел и был сильно пьян. Где находился телефон, когда он уходил от А. он не знает, он его не видел. В какое время он ушел не знает, уходил с Б. Оставался ли кто в доме не помнит, так как был сильно пьян. О том, что у А. пропал сотовый телефон, он узнал от сотрудников полиции и о том, что данный телефон похитил ФИО4

ФИО9 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-64), показал, что.. он находился в.., совместно с ФИО4, распивали спиртное, в ночное время, точно пояснить не может, но после.. часов поехали в... Недалеко от автовокзала в.. на … он и ФИО4 встретили Б. и А. Б. предложил пойти к девушке по имени А., проживающей на … и продолжить там распивать спиртное, все согласились, номер дома он не помнит, был в данном доме впервые. У А. в доме он видел сотовый телефон, марку и модель не знает, так как не разглядывал и не смотрел данный телефон. Телефон был сенсорный. На телефоне ни музыку ни что-либо еще не включали и не слушали. Он спиртное распивал до … часов утра.., потом решил пойти домой, так как сильно опьянел. Впоследствии.. ФИО4 приехал к нему домой и сообщил, что похитил телефон у А. и сдал его в комиссионный магазин.

ФИО10 в судебное заседание не явился, его показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67), согласно которым он … он совместно с ФИО4, Е., А. находились дома у А. распивали спиртное. Он не обращал внимание на ее телефон, он видел только, что у А. был свой телефон, но какой именно его модель и цвет не знает, музыку на телефоне А. не включали. Потом он помнит, что находились в зале дома А. и в какой-то момент, вроде Е. ушел первый домой. Затем в утреннее время, во сколько именно не помнит он совместно с А. и ФИО4 ушли из дома А. Он ушел сразу домой, где лег спать... в дневное время он от А. узнал, что после их ухода пропал сотовый телефон. Он сотовый телефон А. не похищал, ему никто не предлагал его похищать. Где находился сотовый телефон А., когда его похитили ему неизвестно. От А. он узнал также, что телефон похитил ФИО4 Когда и при каких обстоятельствах ФИО4 похитил телефон ему неизвестно, он с ФИО4 по этому поводу не общался и не разговаривал.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), показала, что … была не ее смена, работала Ш., второй работник магазина. Согласно базе данных,.. в магазин с правом выкупа был сдан сотовый телефон «..» за.. рублей... в магазин обратились сотрудники полиции и изъяли у нее документ о приеме данного телефона... данный телефон, согласно документам, был выкуплен, но кем ей не известно, так как была не ее смена. При сдаче данного телефона в магазин и при выкупе данного телефона была смена Ш.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-71), показала, что она работает продавцом-приемщиком в комиссионном магазине.., расположенном в.. на втором этаже... она находилась на рабочем месте в магазине... в … в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО4, знает его как жителя... ФИО4 принес сотовый телефон для сдачи в залог с возможностью выкупа. Со слов ФИО4 телефон принадлежит ему. Телефон «..» в чехле без сим-карты. Телефон был в рабочем состоянии. После оценки телефона в сумму.. рублей, ФИО4 были выданы денежные средства наличными. Срок залога был до... По истечении срока залога телефон переходит в собственность магазина... сотрудниками полиции была изъята копия договора №.. от.... . телефон выкуплен не был и потом пришла хозяйка данного телефона девушка, которая.. выкупила данный телефон за ту же сумму что и сумму залога.

ФИО12 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75), показала, что у нее есть знакомая А.,.. она не смогла дозвониться до А. и пришла к ней домой. Когда пришла, то А. была дома одна, она ее разбудила. Она стала спрашивать у А., что с телефон. А. сначала говорила, что телефон дома и его надо искать, но потом сказала, что телефон, скорее всего украли. Она стала выяснять, кто у А., был дома. А.. назвала Б., А., Е., ФИО4 Она осталась у А. потом созвонилась с матерью А. и сообщила о произошедшем. В вечернее время приезжал ФИО4, но о чем разговаривали, не помнит. Впоследствии она узнала о том, что сотовый телефон у А. был сдан в комиссионный магазин ФИО4 А. впоследствии, сама выкупила свой телефон.

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами, которые соотносятся с установленными, вышеуказанными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от.., согласно которому осмотрен дом №…. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от.., согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по... В ходе осмотра изъят договор розничной купли-продажи №.. от... К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.19-21);

- протоколом выемки от …, согласно которомуу ФИО6 изъят сотовый телефон «..» imei 1:... К протоколу прилагается фототаблица(л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от.., согласно которому осмотрен сотовый телефон «..» imei 1.., изготовленный из полимерного материала в пластмассовом корпусе темно синего цвета, размером 16,4см х 7,6см х 8,4см. Телефон сенсорный. На передней части телефона в верхней части расположен динамик, ниже глазок фото-видеокамеры, ниже расположен дисплей. В нижней части имеется разъем для зарядного устройства и динамик. На оборотной стороне расположена с одной стороны два видеоглазка и вспышка, имеется надпись «…». Телефон в рабочем состоянии. При включении телефона в системной папке «Настройки» имеется информация о телефоне imei 1:... Участвующая в ходе осмотра ФИО6 заявила, что данный сотовый телефон принадлежит ей и был у нее похищен в доме №… в период с.. часов …, сдан в комиссионный магазин в … она выкупила сотовый телефон из магазина. К протоколу осмотра прилагается фототаблица(л.д.79-82);

- протоколом осмотр предметов (документов) от.., согласно которому осмотрен договор купли-продажи №… Договор представляет собой лист белой бумаги размером 29,5см х 21см, на котором имеется печатный текст. ФИО4,.. паспорт: Паспорт, серия и номер: …, продал Смартфон …, цена товара:.. руб. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 5 календарных дней до... К протоколу прилагается фототаблица (л.д.86-90);

- протоколом проверки показаний на месте от.., согласно которому ФИО4 показал и рассказал, как совершил вышеописанное преступление. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.98-100);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от.., согласно которому А. сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое.. в период с.. находясь в доме №…, тайно похитило сотовый телефон «..», стоимостью … рублей(л.д.12);

- ответом из ГКУ ЦЗН <адрес>,согласно которому А.,.. года рождения с.. года зарегистрирована в качестве безработной и с.. получала пособие, а именно: в январе.. рублей, в феврале 0,00 рублей, в.. года.. рублей, в.. года -.. рублей, в.. рублей (л.д.41);

- копией документов по приобретению сотового телефона,согласно которымсотовый телефон «..» imei 1:.. приобретен.. года в … за.. 9 рублей (л.д.43-44).

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд находит, что они последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются и соотносятся с другими письменными доказательствами, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4, а также считать его признание самооговором. Допрос ФИО4 на предварительном следствии произведен в соответствии с законом, в присутствии защитника. Показания подсудимого даны в соответствии с требованиями закона, поэтому отнесены судом к числу доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они подтверждаются показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотра, иным письменным доказательствам, соотносятся с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего А. с причинением значительного ущерба.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО4 в совершении вышеописанного преступления.

Суд находит установленным и доказанным прямой умысел ФИО4 на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба А.

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО4 хищения с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд, делая указанные выводы, исходит из размера причиненного ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода и дохода его семьи.

Как установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сумма ущерба в размере.. рублей является для потерпевшей значительной, так как она официально не трудоустроена, состоит в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработной, пособие составляет.. рублей, иных источников дохода не имеет, оплачивает задолженность по микрозайму (л.д.27-29).

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный потерпевшей, наступил именно в результате действий ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО4 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, УУП Отдела МВД России по Крапивинскому МО характеризуется посредственно, официально не работает, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и у врача-психиатра - нарколога не находится, принял меры для заключения контракта с вооруженными силами РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - полное признание вины и раскаяние в содеянном,.., состояние здоровья, явку с повинной, изложенную в объяснениях ФИО4 (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоречило бы требованиям закона, поскольку в действиях ФИО4 усматривается обстоятельство отягчающее наказание.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО4 совершено преступление средней тяжести, он желает исправиться, раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «..» imei 1:.. признать возвращенным законному владельцу - ФИО6, договор розничной купли-продажи №.. от.. - хранить в материалах уголовного дела №...

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту ФИО4 по назначению из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме.. рублей.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения, осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4,.. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4,.. года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме …

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «…» imei 1… признать возвращенным законному владельцу - ФИО6, договор розничной купли-продажи №.. от.. - хранить в материалах уголовного дела №…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий О.С. Левченко