Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-178/2022 от 19.04.2022

84RS0001-01-2022-000279-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                                                                г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гончаровой Елене Александровне о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов, в обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 23.04.0111, также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с решением Открытого собрания акционеров от 29.05.2015 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является Гончарова Елена Александровна (дочь). Как следует из расчёта долга, по состоянию на 29.03.2022 сумма задолженности за период с 26.05.2021 по 29.03.2022 (включительно) составляет 41241,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35348,20 рублей; просроченные проценты – 5893,02 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Гончаровой Е.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.03.2022 в размере 41241,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35348,20 рублей; просроченные проценты – 5893,02 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1437,24 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Козик А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Гончарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебная повестка вручена лично (л.д. 54). Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, представившего заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца; и в отсутствие ответчика, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, не представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и доказательства уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. В силу п. 1 ст. 819, п.2 и п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются основным денежным обязательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитном и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

23 апреля 2011 г. на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредит по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере кредитного лимита 45000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых, с длительностью льготного периода 50 дней и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5%, со сроком уплаты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также заемщику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2022 сумма задолженности составила 41214 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг 35348 рублей 20 копеек; просроченные проценты 5893 рубля 02 копейки. Дата приостановления начисления неустоек – 02.11.2020. Дата последнего погашения по банковской карте 29.04.2021 в сумме 3000 рублей (л.д. 8-15).

Согласно расчету задолженности после смерти наследодателя наследником были произведены погашения: 30.10.2020 основного долга -1364 руб. 10 коп, процентов - 797 руб. 01 коп.; 16.04.2021 основного долга – 5536 руб. 10 коп., процентов – 3284 руб. 17 коп.; 29.04.2021 основного долга – 1691 руб. 55 коп., процентов 612 руб. 20 коп., итого 13285 руб. 13 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик                ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из ответа нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Фокиной А.А. от 03.05.2022 на запрос суда следует, что 08.12.2020 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь – Гончарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес>, неполученная страховая пенсия по старости; денежные средства в ПАО Сбербанк; квартира по адресу: <адрес>я, <адрес>.

Таким образом, ответчик Гончарова Е.А. вступила в наследство после смерти заемщика ФИО3, приняв наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ.

Так как обязанность ФИО3 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику Гончаровой Е.А., принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявший наследство наследник становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 41 кв. метр составляет 520373 рубля 23 копейки (л.д. 106-108), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>я, <адрес>, площадью 41,2 кв. метра составляет 1430676 рублей 59 копеек (л.д. 103-105).

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю от 17.05.2022 на запрос суда недополученные денежные выплаты по пенсии за октябрь 2020 г. выплачены наследнику – Гончаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения на расчетный счет № ПАО Сбербанк Красноярское отделение № 8646, разовым поручением № 1451 от 21.04.2021 в размере 32344 рубля 12 копеек (л.д. 97).

Иных сведений о стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на дату открытия наследства, сторонами суду не представлено.

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет 1983293,80 рублей (32344,12+520373,23+1430676,59).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, в размере 1437 рублей 24 копейки, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 23.04.2011 №, в размере 41241 рубль 22 копейки по состоянию на 29.03.2022 года, в том числе: просроченный основной долг - 35348 рублей 20 копеек; просроченные проценты - 5893 рубля 02 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1437 рублей 24 копейки, а всего взыскать 42678 (сорок две тысячи 678) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                    А.А. Калмыков