Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 21.05.2020

                                                                                                          Дело [суммы изъяты]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                                                                                          11 июня 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                        Осмоловской А. Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Новый Уренгой                Михайловой О. В.,

подсудимого                                 Букша А. А.,

его защитника-адвоката                             Манохина И. Н.,

при секретаре судебного заседания                     Евгеньевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букша ФИО10, находясь на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета Котлячкова В. Б., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в жилом вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета [суммы изъяты] банковской карты АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], открытого на имя Потерпевший №1, в филиале Банка(АО) ГПБ по адресу: <адрес> <адрес>

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, Букша А. А., находясь в жилом вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится на своем рабочем месте и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, используя приложение «1XBet», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «IPhone» и банковскую карту АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], открытую на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств с банковского счета [суммы изъяты] банковской карты АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], открытого на имя Потерпевший №1 на свой лицевой счет [суммы изъяты], открытого на сайте букмекерской компании «1XBet» 13.12.2019 года в 13 часов 27 минут на сумму 10 000 рублей; 14.12.2019 года в 07 часов 58 минут на сумму 10 000 рублей, в 13 часов 57 минут на сумму 10 000 рублей, в 14 часов 51 минуту на сумму 10 000 рублей, в 18 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей; 15.12.2019 года в 08 часов 15 минут на сумму 20 000 рублей; 16.12.2019 года в 08 часов 15 минут на сумму 20 000 рублей, в 10 часов 33 минуты на сумму 20 000 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 20 000 рублей, в 13 часов 58 минут на сумму 2 000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

В результате противоправных действий, Букша А. А. в период времени с 13 часов 27 минут 13 декабря 2019 года по 13 часов 58 минут 16 декабря 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 132 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета [суммы изъяты] банковской карты АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], открытого на имя Потерпевший №1, завладев которыми, распорядился в последующем по собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил, что по тексту обвинительного заключения допущена техническая ошибка, указано «08 часов 33 минут 16 декабря 2020 года» вместо «13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ», суд полагает, что данное обстоятельство не влияет на фактические обстоятельства дела, поскольку согласуется материалами уголовного дела, возражений от участников судебного заседания не поступило.

Подсудимый Букша А. А. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Судом установлено, что подсудимому Букша А. А. обвинение понятно, признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитниками. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Букша А. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Букша А. А. суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Букша А. А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.40), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 172, 173, 174, 177-181).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Букша А. А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет в отношении Букша А. А. положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Букша А. А. на менее тяжкую. При этом суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Букша А. А. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», мобильный телефон марки «IPhone», банковскую карту АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], банковская карта АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], - надлежит считать возвращенными законным владельцам;

- выписка по счету банковской карты [суммы изъяты], выписка по счету банковской карты [суммы изъяты], детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +79193986100, извещение о реквизитах банковского счета для учета операций – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букша ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою л[суммы изъяты]), ИНН 8904017186, КПП [суммы изъяты], расчетный счет [суммы изъяты] Наименование банка РКЦ Салехард г. Салехард, [суммы изъяты]

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Букша А. А. категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Букша А. А. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», мобильный телефон марки «IPhone», банковскую карту АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], банковская карта АО «Газпромбанк» [суммы изъяты], считать возвращенными законным владельцам;

- выписка по счету банковской карты [суммы изъяты], выписка по счету банковской карты [суммы изъяты], детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +79193986100, извещение о реквизитах банковского счета для учета операций – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья                      А.Л. Осмоловская