Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 ~ M-1904/2023 от 17.07.2023

копия

Дело №2-2338/2023

03RS0015-01-2023-002481-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават              29 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Салават Сагитовой Г.Р., истца Валитовой К.Р., ее представителя по заявлению Шанина В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой ФИО7 к Валитовой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, убытков по оплате услуг представителя,

установил:

Валитова К.Р. обратилась с исковым заявлением к Валитовой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 00.00.0000 возле дома (адрес) в ходе конфликта, возникшего по инициативе Валитовой Т.В. последняя причинила истцу телесные повреждения в виде кровоподтека шеи слева. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 Валитова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред. Валитова К.Р. просил суд взыскать с Валитовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.

В судебном заседании истец Валитова К.Р. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что при рассмотрении административного дела у мирового судьи участвовал ее представитель Шанин В.Л., которому она оплатила по договору из средств предоставленных ей отцом.

Представитель по устному заявлению Шанин В.Л. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, указывая, что участвовал при рассмотрении административного дела у мирового судьи.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. дала заключение об обоснованности исковых требований, полагая заявленную к возмещению сумму компенсации морального вреда разумной и отражающей степень причинных истцу страданий.

Ответчик Валитова Т.В. в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении ..., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в вечернее время возле дома (адрес) в ходе конфликта Валитова Т.В. причинила несовершеннолетней Валитовой К.Р. телесные повреждения в виде кровоподтека шеи слева, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по г. Салават Республики Башкортостан 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, Валитова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ: причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что ответчику назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, нанесение ответчиком истцу побоев подтверждено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, дополнительного доказывания не требует, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Подлежащие защите нематериальные блага определены статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установив факт причинения ответчиком побоев Валитовой К.Р. и перенесения в связи с этим истцом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Валитовой К.Р. к Валитовой Т.В. о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий Валитовой К.Р., исходя из того, что испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, временным ограничением физических возможностей, характер причиненных телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости определяет размер причиненного истцу морального вреда к взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав, в частности, относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между тем, из материалов административного дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 по г.Салават Шанин В.Л. в качестве представителя не участвовал, сведений в материалах дела не имеется, участвовал лишь при рассмотрении жалобы Валитовой Т.В. в Садаватском городском суде. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ при рассмотрении в судебном участке №5 по г.Салават, обжалование судебных постановлений в Салаватский городской суд, в судебную коллегию 6 кассационного суда общей юрисдикции. Между тем жалобы Валитовой К.Р. на постановление не подавались. В Салавтском городском суде рассматривалась жалоба Валитовой Т.В., в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на оплату услуг Шанина В.Л. в размере 9 000 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Валитовой Т.В. в доход бюджета городского округа г.Салават РБ подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Валитовой ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Валитовой ФИО10 (данные изъяты)) в пользу Валитовой ФИО11, (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с Валитовой ФИО12 (данные изъяты)) в доход бюджета городского округа г.Салават Республики Башкортостан госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п     Л.М.Халилова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023

Верно. Судья     Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)