Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2022 ~ М-1408/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1584/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002329-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск      19 июля 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «НЭМЗ», Галинурову И.Ф. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «НЭМЗ», Галинурову И.Ф., предъявив исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 227496,90 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13216,43 рублей, пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней, уплаченную государственную пошлину.

С учетом уточнения к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724,30 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 5607 рублей.

Представитель истца ООО «Электротехмонтаж» Осокина А.А. в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя общества, указав также, что материально-правовые требования, изложенные в исковом заявлении, истец поддерживает.

В судебном заседании ответчик Галинуров И.Ф., являющийся также генеральным директором ООО «НЭМЗ» просил принять решение с учетом того, что сумма основного долга была оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику, если не предусмотрено договором иное.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «НЭМЗ» заключен договор № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1 договора).

Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Цена товара определяется сторонами в спецификациях (п. 3.1 договора); устанавливается в рублях РФ (п. 3.2 договора); в одностороннем порядке изменению не подлежит за исключением случая, описанного в п.п. 3.8.4 договора (п. 3.3 договора); сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия договора, либо согласованном в порядке, предусмотренном п. 3.5 договора (п. 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при согласовании спецификаций стороны могут применять порядок согласования спецификаций:

- поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной;

- в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом офорты является факт получения продукции на складе поставщика.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Пунктом 3.8.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставку в течение 10 календарных дней даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункта 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше трех календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 7.6 предусмотрено, что обязанность стороны по выплате неустойки (п. 7.4) или пени (п. 7.5) возникает с даты получения требований другой стороны договора.

Исходя из вышеприведенных норм права и условий заключенного сторонами договора, данный договор от ДД.ММ.ГГГГ является договором поставки.

На основании данного договора за период истец предоставил ООО «НЭМЗ» товар на общую сумму 227496,90 рублей.

Согласно ходатайству ответчика, данная задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец отказывается от взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга и пени, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает 90 дней.

На основании уточненного искового заявления, истец просит взыскать солидарно с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724,30 рублей.

Согласно положений п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «НЭМЗ» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 1. 2 договора поручительства).

Пунктом 6 договора поручительства предусмотрен срок его действия - до ДД.ММ.ГГГГ

Законодатель предусматривает в ст. 361 ГК РФ, единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В данном случае простая письменная форма была соблюдена.

Таким образом, исходя из условий заключенных договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обладает правом предъявления требований в солидарном порядке с ООО «НЭМЗ» и Галинурова И.Ф. при наличии задолженности по оплате товара и в силу солидарной ответственности поручителя.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности суду не представлено.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной законом или договором, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно второму абзацу пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку ООО «НЭМЗ» взятые на себя обязательства по договору поставки не исполнило в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Таким образом, общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит – 1724,30 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5607 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1724,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5607 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░.