Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1782/2023

УИД 52RS0002-01-2022-010122-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                         городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бариновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октябрьская розничная сеть» к Белову Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Октябрьская розничная сеть» обратилось с иском к Белову Д.В. о взыскании задолженности в размере 116396 рублей 72 копейки, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-127/2021 с ООО «Агро-Сервис-НН» в пользу ООО «Октябрьская розничная сеть» взыскано 116396 рублей 72 копейки. Данное решение не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Октябрьская розничная сеть» возвращен исполнительный лист в связи с отсутствием денежных средств на счете должника ООО «Агро-Сервис-НН».

Учредителем и директором ООО «Агро-Сервис-НН» является Белов Д.В., что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом. Белов Д.В., как лицо, контролирующее должника, уклоняется от исполнения судебного акта, не предпринял мер для объявления должника несостоятельным (банкротом).

Представитель истца Иванцов Д.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.53.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии с ч.12 ст.20 Трудового кодекса РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно ч.1 ст.399 Гражданского кодека РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-127/2021 с ООО «Агро-Сервис-НН» в пользу ООО «Октябрьская розничная сеть» взыскано 116396 рублей 72 копейки (л.д.10-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Октябрьская розничная сеть» возвращен исполнительный лист, в связи с отсутствием денежных средств на счете должника ООО «Агро-Сервис-НН» (л.д.16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46) учредителем и директором ООО «Агро-Сервис-НН» является Белов Д.В..

Ответчик Белов Д.В., как лицо, контролирующее должника ООО «Агро-Сервис-НН», уклоняется от исполнения судебного акта и выплате денежных средств.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, в обоснование возражений на заявленные исковые требования, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Октябрьская розничная сеть» удовлетворить.

Взыскать с Белова Д.В. (04<данные изъяты>) в пользу ООО «Октябрьская розничная сеть» (ИНН 5246036983 ОГРН 1095246001223, адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) денежную сумму в размере 116396 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            И.Ю.Копкина