Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2022 ~ М-2946/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3359/2022

УИД 23RS0037-01-2022-005014-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа2022 года                        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ткачеву Александру Владимировичу о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис). В ходе дополнительной проверки было установлено, что указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. Таким образом, при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.В связи с чем, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился,в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинная не явки суд не уведомил.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Лада Веста грз Р875АУ193. Ответчик является собственником транспортного средства согласно имеющегося свидетельства о регистрации ТС серии 99 23487666.

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Лада Веста грз Р875АУ193, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной истцом уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>. При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Указанное подтверждено представленными сведениями по судебному запросу из Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, согласно которым ООО «Велес» на указанный автомобиль выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лада Веста грз Р875АУ193передан ФИО1 в аренду ООО «Велес» на период пять лет для коммерческой эксплуатации (п. 2.1.5 Договора).

Таким образом, ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения в страховую компанию об использовании транспортного средства для личных целей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО ВСК о признании договора страхования недействительным.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО ВСК удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серииХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: