Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 ~ М-673/2022 от 16.08.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 384, 809, 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №П15-807/ДО6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.624,82 рублей, расходы по уплате госпошлины - 2.108,74 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору, о чем ответчик уведомлен. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 90.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

     В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако, неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

     В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет 63.624,82 рублей: основной долг - 53.138,04 рублей, проценты - 10.486,78 рублей.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

     Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №П15-807/ДО6 ОАО АК «БайкалБанк» предоставил ответчику кредит в размере 90.000 рублей под 20% годовых сроком на 24 месяца. Согласно п.6 договора количество платежей - 24, их периодичность - не позднее 19 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20% годовых. Согласно п.13 договора, банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, с чем согласился ответчик.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, из расчета видно, что заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита, процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиком. Поэтому взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования к должнику переходит к истцу, о чем уведомлен ответчик.

     Таким образом, подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.624,82 рублей: основной долг - 53.138,04 рублей, проценты - 10.486,78 рублей, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 2.108,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №П15-807/ДО6 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.624,82 рублей, в том числе: основной долг - 53.138,04 рублей, проценты - 10.486,78 рублей; расходы по уплате госпошлины - 2.108,74 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева