Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-461/2023 от 03.04.2023

11RS0020-01-2023-000611-50 Дело №2-488/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 14 апреля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Жучевой С. С. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жучевой С.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб., почтовых расходов в сумме руб. В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного <Дата> с ООО МФК «Мани Мен», в установленный срок сумму займа не вернула и не уплатила причитающиеся по договору проценты. По договору уступки право (требование) по договору микрозайма перешло к ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено, ходатайствует рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жучева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному адресу. Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона).

Установлено, что <Дата> на основании заявления ответчика, оформленного на сайте истца в сети Интернет www.moneyman.ru, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», между Жучевой С.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского микрозайма <Номер>.

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить Жучевой С.С. заём в сумме руб. на 63 дня под 365,00% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом, состоящим из суммы основного долга руб. и суммы начисленных процентов руб., в установленную договором платежную дату (<Дата>).

Сумма микрозайма получена Жучевой С.С. <Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается информацией программно-аппаратного комплекса Payneteasy, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» от <Дата>, и указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

<Дата> ответчик оплатила ООО МФК «Мани Мен» руб., из них в счет основного долга засчитано руб. и руб. в счет процентов.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику оферту <Номер> на проделние срока возврата займа, предложив осуществить платеж в целях акцепта оферты руб. <Дата> ответчик выплатила заимодавцу руб., которые засчитаны в счет процентов. Условия микрозайма установлены следующие: основной долг руб., проценты руб., срок возврата долга <Дата>.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №<Номер>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало свое право (требований), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР».

<Дата> между ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав (требований) №<Номер>, в соответствии с которым ООО БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» передало свое право (требований), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО «Аврора Консалт».

<Дата> между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер>, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» передало свое право (требование), в том числе, по договору микрозайма от <Дата> <Номер> ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от <Дата> <Номер> содержится условие о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

Таким образом, право требования к Жучевой С.С., вытекающее из заемных обязательств по договору микрозайма от <Дата> <Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких данных исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Жучевой С.С. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Жучевой С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО «АйДи Коллект» к Жучевой С.С. о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от <Дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по договору займа от <Дата> <Номер> не может превышать руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет руб., согласно расчету: руб. + руб., следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы, понесенные сторонами, признанные судом необходимыми.

Как следует из положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1770,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН , удовлетворить.

Взыскать с Жучевой С. С., ИНН , в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН , задолженность по договору займа <Номер> за период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, издержки, связанные с рассмотрением дела, руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.