КОПИЯ
Строка статотчета – 2.211
Материал № 9-54/2022 (М-229/2022)
УИД: 29RS0021-01-2022-000377-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
п. Плесецк 05 марта 2022 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,
изучив исковое заявление Маркова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании искового заявления ничтожной сделкой, прекращении производства по делу, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Маркова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск») о признании искового заявления ничтожной сделкой, прекращении производства по делу, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось к мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг. Полагает, что ООО «Газпром газораспределение Архангельск» нарушает ее права, поскольку она не является собственником, нанимателем, арендатором жилого помещения, не заключала договор об оказания коммунальных услуг с указанной организацией. Указывает, что подача искового заявления о взыскании задолженности в отсутствие у неё договорных обязательств перед ответчиком, свидетельствует о намерении причинить ей вред, в нарушение ст. 10 ГК РФ. Просит признать исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Архангельск» по гражданскому делу №, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области ничтожной сделкой, прекратить производство по указанному гражданскому делу, взыскать с ООО «Газпром газораспределение Архангельск» убытки в сумме 11 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000,00 рублей.
Исковое заявление Маркова Г.В. не может быть принято к производству суда в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией.
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки относятся к одному из способов защиты гражданских прав, предусмотренному законом (абзац четвертый ст. 12 ГК РФ).
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются любые действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Маркова Г.В. просит признать исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг ничтожной сделкой.
Вместе с тем, исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», о взыскании с Маркова Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг не является сделкой в соответствии со ст. 153 ГК РФ, заявление о признании искового заявления ничтожным не подлежит рассмотрению в суде и не может быть принято к производству.
Прекращение производства по гражданскому делу относится к полномочиям суда рассматривающего дело, в том числе мирового судьи, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке искового производства в другом суде.
Требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда заявлены Маркова Г.В. как производные от основного требования, поэтому также не подлежат принятию к производству.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
С учётом изложенного, в принятии искового заявления Маркова Г.В. необходимо отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
отказать в принятии искового заявления Маркова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании искового заявления ничтожной сделкой, прекращении производства по делу, возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Судья <данные изъяты> А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>