Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2023 от 25.08.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года                                                   с. Кочево Пермский край

    Судья Кочевского районного суда Пермского края Федосеев К.В., при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника МО МВД России «Кочевский» А.Н. Кетовао разъяснении судьбы изъятого предмета телефона марки «VIVO» по материалу проверку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

в Кочевский районный суд Пермского края от начальника МО МВД России «Кочевский» подполковника полиции Кетова А.Н. поступило ходатайство о разрешении судьбы изъятого в ходе осмотра места происшествия телефона марки «VIVO» по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на хранении в МО МВД России «Кочевский».

           Участники процесса, извещенные надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

           Оценив доводы и основания заявления в совокупности с исследованными материалами, судья приходит к следующему.

            Вещественными доказательствами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

           Как следует из материалов дела № № об отказе в принятии заявления ФИО4 по факту нанесения побоев ФИО5, материал данной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» ДД.ММ.ГГГГ.

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при производстве следственного действия изъят телефон марки «VIVO».

    Согласно квитанции № о приеме вещественных доказательств по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ принят от дознавателя ГД МО МВД России «Кочевский» в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кочевский» - телефон марки «VIVO».

Указанный телефон дополнительно не осматривался, не был признан в качестве вещественного доказательства в соответствии с нормами УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кочевского районного суда вынесено постановление, согласно которому заявителю ФИО4 предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ привести заявление в соответствии с требованиями частей 5 и 6 статьи 318 УК РФ. Указано, что в случае неисполнения указанных требований заявителю будет отказано в принятии заявления к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кочевского районного суда в связи с отсутствием в поступившем материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ письменного заявления ФИО4, отвечающего требованиям УПК РФ и не устранением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанного недостатка, в принятии заявления ФИО4 было отказано. Постановление вступило в законную силу.

Исходя из положений ч.4 ст. 81 УПК РФ следует, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, собственником телефона является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>.

                Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

возвратить телефон марки «VIVO», изъятый в ходе осмотра места происшествия по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>.

Копию постановления направить в МО МВД России «Кочевский».

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  К.В. Федосеев