Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1515/2023 от 19.07.2023

Материал 13а-1515/2023

(дело ...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                               г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием прокурора Пермской природоохранной прокуратуры ФИО3,

представителя администрации Адрес, Администрации Адрес ФИО5,

председателя правления ТСЖ «Коммунистическая, 123» ФИО6,

представителя Управления по экологии и природопользованию администрации г.Перми ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Дзержинского района города Перми о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Адрес обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата возбужденного на основании решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата ... по административному иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к Адрес о признании незаконным бездействия по не организации работ, направленных на ликвидацию разлива нефтесодержащей жидкости на земельном участке, входящем в состав общего имущества собственников помещений жилого дома по адресу Адрес, возложении обязанности по организации работ по ликвидации указанной ситуации включающих в себя в том числе проведение земляных работ по окапыванию обнаруженного кессона, откачки из него имеющейся жидкости, демонтажа кессона, отсыпку освобожденного места грунтом, благоустройства земельного участка, на котором проводились работы, обращении решения суда к незамедлительному исполнению.

Заявленные требования мотивирует тем, что возложенные на администрацию обязанности с учетом определения Адресвого суда от Дата исполнены, в связи с чем, исполнительное производство подлежат прекращению.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, просит исполнительное производство прекратить в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в решении суда.

Представитель ТСЖ «Коммунистическая, 123» ФИО6 с требованиями о прекращении исполнительного производства не согласен, считает, что со стороны Администрации Дзержинского района г.Перми никаких действию по исполнению решения суда не осуществлено.

Представитель Управления по экологии и природопользованию администрации Адрес ФИО4 вопрос о прекращении исполнительного производства оставила на усмотрение суда.

Прокурор Пермской природоохранной прокуратуры ФИО3 в удовлетворении ходатайства просит отказать, поскольку оснований говорить о том, что решение Дзержинского районного суда Адрес исполнено, не имеется.

Представители заинтересованных лиц Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора по Пермскому краю, ГУ МЧС России по Пермскому краю, МКУ «Пермское городское управление гражданской защиты», Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края» судебный пристав-исполнитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы административного дела ..., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве устанавливает обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение решения Дзержинского районного суда г.Перми заявителем представлены следующие документы: решение Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №А50-31917/2022; договор подряда №-А от Дата; акт № о выполненных работах по договору подряда; акты комиссионного обследования от Дата, от Дата; акт выездного обследования от Дата; протокол осмотра от Дата; акт № о невозможности проведения отбора проб.

Вместе с тем, фактическое исполнение решения суда в качестве основания для прекращения судом исполнительного производства в ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ не указано.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

К судебным актам, влекущим прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности относятся: вступившее в законную силу решение суда об усыновлении, являющееся в силу части 2 статьи 120 СК Российской Федерации безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов; состоявшееся судебное решение о признании восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов и т.п.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, а не судом (п. 1 ч. 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из изложенного следует, что заявленное администрацией Дзержинского района г.Перми требование о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием его положениям закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований Администрации Дзержинского района города Перми о прекращении исполнительного производства №-ИП от Дата.

Руководствуясь ст.359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации Дзержинского района г.Перми о прекращении исполнительного производства №-ИП от 08 августа 2022 года по исполнению решения Дзержинского районного суда г.Перми от 09.02.2022 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 30.05.2022 г., по административному иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации Дзержинского района г.Перми - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 15 дней.

...

.... Судья                                      А.А.Зайцева