Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2024 (1-394/2023;) от 30.11.2023

Дело: №1-94/2024                                    

Поступило в суд: 30.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года                         г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при помощнике судьи                        О.О.

с участием государственного обвинителя                Петриной М.И.,

подсудимого                                 Талибова Д.В.О.,

защитника - адвоката                             Платоновой В.А.,

представившей удостоверение №1712

и ордер №43,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТАЛИБОВА Джахида Вагифа оглы, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по 3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ - освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Талибов Д.В.О. совершил ряд тайных хищений и покушение на тайное хищение чужого имущества, а также ряд мелких хищений и покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Талибов Д.В.о. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Талибов Д.В.О. зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> ноутбук № стоимостью 34 999 рублей 17 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который положил под футболку, надетую на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Талибов Д.В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил товар - ноутбук № принадлежащий <данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 34 999 рублей 17 копеек.

Эпизод преступления №2.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> товар, а именно: «Виски шот.односол., Хайланд Парк 10 лет Викинг Скарз 40% п/л 0,7*6, Соединенное Королевство/ Логистик-ТРЕЙД», стоимостью 3 043 рубля 99 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который положил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар - «Виски шот.односол., Хайланд Парк 10 лет Викинг Скарз 40% п/л 0,7*6, Соединенное Королевство/ Логистик-ТРЕЙД», принадлежащий <данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3 043 рубля 99 копеек.

Эпизод преступления №3.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Талибов Д.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества: «СПК орех мясной в/к СТО в/у» в количестве 0,71 кг стоимостью за 1 кг 258 рублей 32 копейки на сумму 183 рубля 41 копейка; «Волков окорочок куриный к/в в/с ТУ в/у» в количестве 1,474 кг стоимостью за 1 кг 189 рублей 96 копеек на сумму 280 рублей, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - «СПК орех мясной в/к СТО в/у» в количестве 0,71 кг стоимостью за 1 кг 258 рублей 32 копейки на сумму 183 рубля 41 копейка, «Волков окорочок куриный к/в в/с ТУ в/у» в количестве 1,474 кг стоимостью за 1 кг 189 рублей 96 копеек на сумму 280 рублей, всего товара на общую сумму 463 рубля 41 копейку, принадлежащего <данные изъяты>, который положил в находящуюся при нем сумку, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество: «СПК орех мясной в/к СТО в/у» в количестве 0,71 кг стоимостью за 1 кг 258 рублей 32 копейки на сумму 183 рубля 41 копейка, «Волков окорочок куриный к/в в/с ТУ в/у» в количестве 1,474 кг стоимостью за 1 кг 189 рублей 96 копеек на сумму 280 рублей, принадлежащее <данные изъяты> причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 41 копеек.

Эпизод преступления №4.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Талибов Д.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - коньяка «Алвиса Старейшина Эколоджикал Семилетней выдержки» емкостью 1 л стоимостью 735 рублей 83 копейки, спиртного напитка «Чойс Со вкусом шотландского виски 3 года» емкостью 0,5 л стоимостью 201 рубль 90 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - коньяк «Алвиса Старейшина Эколоджикал Семилетней выдержки» емкостью 1 л стоимостью 735 рублей 83 копейки, спиртной напиток «Чойс Со вкусом шотландского виски 3 года» емкостью 0,5 л стоимостью 201 рубль 90 копеек, всего товара на общую сумму 937 рублей 73 копейки, принадлежащего <данные изъяты> который положил в находящуюся при нем сумку, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество - коньяк «Алвиса Старейшина Эколоджикал Семилетней выдержки» емкостью 1 л стоимостью 735 рублей 83 копейки, спиртной напиток «Чойс Со вкусом шотландского виски 3 года» емкостью 0,5 л стоимостью 201 рубль 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты> причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 73 копейки.

Эпизод преступления №5.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял со стеллажа торгового зала магазина <данные изъяты> ноутбук № стоимостью 120 226 рублей 67 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который положил в находящийся при нем рюкзак, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим он него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина пред.потерпевшего 7, который изъял похищенное имущество у Талибова Д.В.О.

Таким образом, Талибов Д.В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить товар - ноутбук № стоимостью 120 226 рублей 67 копеек, принадлежащий <данные изъяты> однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим он него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина пред.потерпевшего 7, который изъял у Талибова Д.В.О. похищенное имущество.

Эпизод преступления №6.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Талибов Д.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - «<данные изъяты> Компрессор автомобильный крокодилы к АКБ, 2-х порш, шланг 5м в сумке, 12V, 300W, 85 л/м», стоимостью 987 рублей 34 копейки, принадлежащий <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - <данные изъяты> Компрессор автомобильный крокодилы к АКБ, 2-х порш, шланг 5м в сумке, 12V, 300W, 85 л/м», стоимостью 987 рублей 34 копейки, принадлежащий <данные изъяты> который положил в находящийся при нем полимерный пакет, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, пытался похитить вышеуказанное имущество, однако довести свой корыстный умысел до конца не смог по независящим он него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина пред.потерпевшего 2, которая изъяла у Талибова Д.В.О. похищенное имущество.

Таким образом, Талибов Д.В.О. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить товар - <данные изъяты> Компрессор автомобильный крокодилы к АКБ, 2-х порш, шланг 5м в сумке, 12V, 300W, 85 л/м», стоимостью 987 рублей 34 копейки, принадлежащий <данные изъяты> однако довести свой корыстный умысел до конца не смог по независящим он него обстоятельствам, так как за кассовой зоной был остановлен сотрудником магазина пред.потерпевшего 2, которая изъяла у Талибова Д.В.О. похищенное имущество.

Эпизод преступления №7.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Талибов Д.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту Талибов Д.В.О. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества: капсул для стирки «Bimax 100 пятен 12 шт. Карт. ECO уп.» в количестве 2 шт. стоимостью 158 рублей 33 копейки каждая на сумму 316 рублей 66 копеек; «CLEAR шампунь мл. д/муж. Энергия свежести» стоимостью 79 рублей 47 копеек; зубной пасты «Сплат з/п 80г. Биокальций» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек; зубной пасты «Сплат з/п 80 <адрес> плюс» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек, «FA MEN Део - спрей 150мл сила притяжения» в количестве 3 шт. стоимостью 93 рубля 33 копейки каждый на сумму 279 рублей 99 копеек; «фисташки жаренные соленые 80 г КДВ» в количестве 3 шт. стоимостью 91 рубль 67 копеек каждая на сумму 275 рублей 01 копейка, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - капсулы для стирки «Bimax 100 пятен 12 шт. Карт. ECO уп.» в количестве 2 шт. стоимостью 158 рублей 33 копейки каждая на сумму 316 рублей 66 копеек; «CLEAR шампунь мл. д/муж. Энергия свежести» стоимостью 79 рублей 47 копеек; зубную пасту «Сплат з/п 80 г. Биокальций» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек; зубную пасту «Сплат з/п 80 г. Отбеливание плюс» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек; «FA MEN Део-спрей 150 мл сила притяжения» в количестве 3 шт. стоимостью 93 рубля 33 копейки каждый на сумму 279 рублей 99 копеек; «фисташки жаренные соленые 80 г КДВ» в количестве 3 шт. стоимостью 91 рубль 67 копеек каждая на сумму 275 рублей 01 копейка, всего товара на общую сумму 1 182 рубля 13 копеек, принадлежащего <данные изъяты> который положил в находящуюся при нем сумку, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество - капсулы для стирки «Bimax 100 пятен 12 шт. Карт. ECO уп.» в количестве 2 шт. стоимостью 158 рублей 33 копейки каждая на сумму 316 рублей 66 копеек; «CLEAR шампунь мл. д/муж. Энергия свежести» стоимостью 79 рублей 47 копеек; зубную пасту «Сплат з/п 80 г. Биокальций» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек; зубную пасту «Сплат з/п 80 г. Отбеливание плюс» в количестве 2 шт. стоимостью 57 рублей 75 копеек каждая на сумму 115 рублей 50 копеек; «FA MEN Део-спрей 150 мл сила притяжения» в количестве 3 шт. стоимостью 93 рубля 33 копейки каждый на сумму 279 рублей 99 копеек; «фисташки жаренные соленые 80 г КДВ» в количестве 3 шт. стоимостью 91 рубль 67 копеек за каждую на сумму 275 рублей 01 копейка, принадлежащее <данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 182 рубля 13 копеек.

Эпизод преступления №8.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут Талибов Д.В.О. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный хищение имущества - виски шотланд купах 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» емкостью 0,7 л стоимостью 4 349 рублей 42 копейки, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.О. взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - виски шотланд купах 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» емкостью 0,7 л стоимостью 4 349 рублей 42 копейки, принадлежащий <данные изъяты> который положил в находящуюся при нем сумку, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.о., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил виски шотланд купах 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» емкостью 0,7 л стоимостью 4 349 рублей 42 копейки, принадлежащее <данные изъяты> причинив своими преступными действиями данной организации материальный ущерб в размере 4 349 рублей 42 копейки.

Эпизод преступления №9.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи <данные изъяты> Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Талибов Д.В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут у Талибова Д.В.О., находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - сосисок «Большая SOSиска» массой 340 гр. стоимостью 80 рублей 03 копейки; колбасы «Краковская» п/к гост массой 350 гр. стоимостью 112 рублей 50 копеек; колбасы «Фермерская» в/к в/у массой 300 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 92 рубля каждая на сумму 184 рубля 00 копеек; ветчины «Вареная» в/у массой 300 гр. (Гордость Фермера) в количестве 3 шт. стоимостью 117 рублей 38 копеек каждая на сумму 352 рубля 14 копеек; ветчины «Мозаика» 320 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 64 копейки каждая на сумму 247 рублей 28 копеек; ветчины «Сочная вар.» массой 400 гр. стоимостью 88 рублей 38 копеек, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 288 рублей 98 копеек, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа Талибов Д.В.о. взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина <данные изъяты> товар - сосиски «Большая SOSиска» массой 340 гр. стоимостью 80 рублей 03 копейки; колбасу «Краковская» п/к гост массой 350 гр. стоимостью 112 рублей 50 копеек; колбасу «Фермерская» в/к в/у массой 300 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 92 рубля каждая на сумму 184 рубля; ветчину «Вареная» в/у массой 300 гр. (Гордость Фермера) в количестве 3 шт. стоимостью 117 рублей 38 копеек каждая на сумму 352 рубля 14 копеек; ветчину «Мозаика» 320 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 64 копейки каждая на сумму 247 рублей 28 копеек; ветчину «Сочная вар.» массой 400 гр. 1 шт. стоимостью 88 рублей 38 копеек, всего товара на общую сумму 1 064 рубля 33 копейки, принадлежащего <данные изъяты> который положил за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Талибов Д.В.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество - сосиски «Большая SOSиска» массой 340 гр. стоимостью 80 рублей 03 копейки; колбасу «Краковская» п/к гост массой 350 гр. стоимостью 112 рублей 50 копеек; колбасу «Фермерская» в/к в/у массой 300 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 92 рубля каждая на сумму 184 рубля; ветчину «Вареная» в/у массой 300 гр. (Гордость Фермера) в количестве 3 шт. стоимостью 117 рублей 38 копеек каждая на сумму 352 рубля 14 копеек; ветчину «Мозаика» 320 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 123 рубля 64 копейки каждая на сумму 247 рублей 28 копеек; ветчину «Сочная вар.» массой 400 гр. 1 шт. стоимостью 88 рублей 38 копеек, принадлежащее <данные изъяты> причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 064 рубля 33 копейки.

Подсудимый Талибов Д.В.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость и объем похищенного имущества он не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Талибова Д.В.О. - адвокат Платонова В.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Представители потерпевших пред.потерпевшего 4, пред.потерпевшего 5, пред.потерпевшего 6, пред.потерпевшего 8, пред.потерпевшего 1 , пред.потерпевшего 2, пред.потерпевшего 3, Свидетель №1 (А.А.) в судебное заседание не явились; извещены надлежащим образом; просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны; при этом, представитель потерпевшего <данные изъяты> поддержал исковые требования на общую сумму 7 393 рубля 41 копейку; представитель потерпевшего <данные изъяты> поддержал исковые требования на общую сумму 1 401 рубль 14 копеек; представитель потерпевшего <данные изъяты> поддержал исковые требования на общую сумму 2 246 рублей 46 копеек.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Талибов Д.В.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражали, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Талибову Д.В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Талибова Д.В.О. следует квалифицировать следующим образом:

- по эпизодам преступлений №1, № 2, №8 (по каждому) по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам преступлений №3, № 4, №7, № 9 (по каждому) по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду преступления №5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления №6 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Талибова Д.В.О., который на специализированных учетах не состоит; начальником УУП ОУУП и ПДН пункта полиции <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит Талибова Д.В.О. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Талибов Д.В.О. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам преступлений. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Талибова Д.В.О. судом не установлено, поскольку ранее он осуждался за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что с учетом характера совершенных Талибовым Д.В.О. преступлений, степени их общественной опасности, фактических обстоятельств их совершения, и всей совокупности данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, в отношении Талибова Д.В.О., с учетом положений ст.56 УК РФ, должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, не усматривая оснований для применения требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении Талибова Д.В.О. положений ст.64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания в отношении Талибова Д.В.О. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам №5 и №6 также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая в целом сведения о личности подсудимого Талибова Д.В.О., который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание его молодой возраст и возможность трудиться, суд считает возможным заменить назначенное ему в виде лишения свободы наказание принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимый Талибов Д.В.О. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ. Препятствий, в том числе, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для применения к Талибову Д.В.О. требований ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

По смыслу закона (п.22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания») - если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ; проценты удержаний не складываются.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: <данные изъяты> на общую сумму 7 393 рубля 41 копейка; <данные изъяты> на общую сумму 1 401 рубль 14 копеек; <данные изъяты> на общую сумму 2 246 рублей 46 копеек обоснованы и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Талибова Д.В.О.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ТАЛИБОВА Джахида Вагифа оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, № 2, №8, за каждое) в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизодам преступлений №3, № 4, №7, № 9, за каждое) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №5) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №6) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 03 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Талибову Д.В.О. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Срок отбывания наказания Талибову Д.В.О. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Талибова Д.В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Взыскать с Талибова Д.В.О. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- <данные изъяты> сумму в размере 7 393 (семь тысяч триста девяносто три) рубля 41 (сорок одну) копейку;

- <данные изъяты> сумму в размере 1 401 (одна тысяча четыреста один) рубль 14 (четырнадцать) копеек;

- <данные изъяты> сумму в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела CD-диски, флеш-карты с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенный представителю потерпевшего <данные изъяты> - <данные изъяты> Компрессор автомобильный крокодилы к АКБ, 2-х порш, шланг 5м в сумке, 12V, 300W, 85 л/м» - оставить <данные изъяты> по принадлежности, сняв с ответственного хранения;

- возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> ноутбуки марок: № - оставить <данные изъяты> по принадлежности, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья.                    А.Ю.Панова