Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-36/2024 от 09.01.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении первого заместителя Главы Администрации Прионежского муниципального района Кондратьевой Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Кондратьевой Е.А., привлекаемой к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, переданные прокурором Прионежского района Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, подведомственно судьям.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по делу не установлены, а также отсутствуют иные, предусмотренные ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, основания для рассмотрения дела районным судом, считаю необходимым передать постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьевой Е.А. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, то есть по указанному в постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении месту его совершения: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Кондратьевой Е.А. и иные материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Судья И.С.Сучилкина