Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-151/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000005-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Старостиной С.В. к Соловьева С.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Старостина С.В. обратилась в суд с иском к Соловьева С.Г. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 751,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство № 1334/19/74034-ИП, возбужденное 18 января 2019 года на основании исполнительного листа ВС <номер> от 25 декабря 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Челябинской области по делу №2-1740/2018 о взыскании алиментов на содержание ребенка с Соловьева С.Г. в пользу Соловьева А.С. Задолженность по алиментам Соловьева С.Г. по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 600 617 руб. 41 коп. Поскольку ответчик Соловьев С.Г. добровольно не исполняет обязательства, задолженность по алиментам не погашена, постоянного места работы не имеет, на его счетах в банке денежные средства отсутствуют, иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 751,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Старостина С.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Соловьев С.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третье лицо Колин А.В., представители третьих лиц Муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Сим Ашинского муниципального района Челябинской области», ПАО «Челиндбанк», МИФНС № 18 по Челябинской области, ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из адресной справки следует, что Соловьев С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, а также по известным адресам проживания, корреспонденция Соловьевым С.Г. на судебные заседания, назначенные на 07 февраля 2023 года, на 09 марта 2023 года, 04 мая 2023 года не получены, в адрес суда возвращены конверты, по причине истечения срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ашинского городского суда Челябинской области.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Соловьев С.Г. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Соловьева С.Г. исполнительного листа ВС <номер> от 25 декабря 2018 года (л.д. 10-12), выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Челябинской области по делу №2-1740/2018 о взыскании алиментов на содержание ребенка с Соловьева С.Г. в пользу Соловьеву А.С. (л.д. 13-15).

10 июня 2021 года судебным приставом - исполнителем Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление об исполнительном розыске имущества Соловьева С.Г., а именно транспортных средств ВАЗ 2109, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер Н 459 УК 74, VIN XTA 210900L0672606, ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер Н 990 РТ 102, VIN XTA 21102010369277 (л.д. 17).

На основании сообщения ГУ МВД России по Челябинской области от 07 июля 2021 года, судебным приставом - исполнителем Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному производству (л.д. 20).

21 мая 2021 года судебным приставом - исполнителем Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, находящегося в собственности Соловьева С.Г. (л.д. 27).

Постановлением от 21 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем должнику Соловьеву С.Г. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 05 декабря 2018 года по 21 декабря 2022 года в размере 600 617 руб. 41 коп. (л.д. 38).

В добровольном порядке задолженность не погашена, ответчик постоянного места работы и стабильного дохода не имеет. В ходе исполнительских действий не обнаружено наличие у ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях и транспортных средств.

Вместе с тем, ответчик Соловьев С.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 751,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 45-48).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от 12 октября 2022 года наложен арест на имущество ответчика Соловьева С.Г. в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 751,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28, 29-31).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 751,0 кв. м с кадастровым номером <номер> составляет 162 163 руб. 43 коп. Иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено.

Из представленного в материалы дела акта совершения исполнительных действий от 12 октября 2022 года выполненных судебным приставом-исполнителем Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, а также из представленных фотографий земельного участка следует, что по адресу: <адрес> строение отсутствует (л.д. 53-56).

Между тем, согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1024019:13 (л.д. 45-48, 69-70).

В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что сведения о жилом доме, расположенном на земельном участке, и запись о правах на указанный дом содержатся в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пришел к выводу о том, что обращение взыскания право собственности на земельный участок без решения вопроса о праве на дом нарушит принцип единства судьбы земельного участка и объекта, на нем расположенного.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации гибель имущества, его уничтожение являются основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости.

Правовым последствием данного факта является снятие объекта недвижимости с кадастрового учета (п. 1 ст.16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Согласно п. 1 ст. 42 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» прекращение существования объекта недвижимого имущества в связи с его гибелью или уничтожением подтверждает изготовленный кадастровым инженером акт обследования.

Из положений п. 1 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что акт обследования направляется в орган кадастрового учета одновременно с заявлением о снятии с учета объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Основаниями для государственной регистрации прав согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» процедуры снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят заявительный характер.

Как усматривается из материалов дела, жилой дом площадью 41,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастрового учета не снят, запись о прекращении права на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок не внесена, право Соловьева С.Г. в связи с несоответствием записи в Госреестре и фактическими данными о состоянии объекта недвижимости никем не оспорено.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение исковых требований приведет к нарушению принципа единства судьбы земельного участка и объекта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Старостиной С.В. к Соловьева С.Г. об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 751,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

Председательствующий подпись О.В. Решетникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 10 мая 2023 г.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах дела 2-151/2023

Ашинского городского суда Челябинской области