Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 (2-4748/2020;) ~ М-5678/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-832/2021

УИД 22RS0065-02-2020-007291-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года          г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Д.А. Ненашевой,

при секретаре Е.Е. Ягубцевой,

помощник судьи С.Н. Сотникова,

с участием ответчика Сергунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сергунову Дмитрию Владимировичу, Сергунову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Сергунова В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №3481/0438629 в размере 45 972 руб. 84 коп., в том числе: 37 516 руб. 98 коп. - основной долг, 3 216 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 5 239 руб. 85 коп. - неустойка. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 579 руб. 19 коп.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что между банком и Сергуновым В.И. заключено кредитное соглашение №3481/0438629, по которому заемщику был выдан кредит в размере 124 364 рубля 05 копеек, с процентной ставкой 24,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 5 239 рублей 85 копеек, датой ежемесячного платежа определено 15 число, датой окончательного погашения определено 15.10.2020.

17.02.2020 заемщик Сергунов В.И. умер, родственники умершего, принявшие наследство, оплату кредита не производят. По состоянию на 20.11.2020 задолженность заёмщика по договору составила 83 049 руб. 62 коп., однако сумма неустойки самостоятельно уменьшена истцом до 5 239 руб. 85 коп.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, предъявил требования к наследникам умершего заемщика Сергунова В.И. - Сергунову Д.В., Сергунову А.В., размер взыскиваемой задолженности остался прежним (л.д. 179-180).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 26.02.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» - кредитор наследодателя Сергунова В.И.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергунов А.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал в части уплаты основного долга и процентов, требования о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины не признал, поскольку банк на связь с наследниками заемщика не выходил, сразу обратился с иском в суд. После смерти отца осталось имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по ул.Энтузиастов, 28-300 в г.Барнауле, которая была оформлена в порядке приватизации на него и его родителей; также было оформлено наследство по 1/4 доли на автомобиль за ним и братом Сергуновым Д.В.

Ответчик Сергунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.01.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и Сергуновым В.И. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №3481/0438629, в соответствии с Индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 124 364 руб. 05 коп. под 24,9 % годовых на цели личного потребления, срок возврата - 15.10.2020 (л.д. 35-36).

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.19 договора в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий).

С содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения заемщиком 15.01.2018 от банка денежных средств в сумме 124 364 рубля 05 копеек по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-33).

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, как и факт пользования заемщиком Сергуновым В.И. предоставленными банком денежными средствами.

16.02.2020 заемщик Сергунов В.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 107).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика Сергунова В.И. по кредитному договору №3481/0438629 по состоянию на 20.11.2020 составляет 83 049 руб. 62 коп., в том числе: 37 516 руб. 98 коп. - основной долг, 3 216 руб. 01 коп. - проценты, 42 316 руб. 63 коп. - неустойка (л.д.6-7). Сумма неустойки уменьшена истцом до 5 239 руб. 85 коп., в связи с чем размер взыскиваемой задолженности составляет 45 972 руб. 84 коп.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.07.2020 нотариусом Глуховченко Л.И. заведено наследственное дело №44/2020 к имуществу Сергунова В.И., умершего 16.02.2020.

Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратились: 24.07.2020 супруга умершего Сергунова О.А. (л.д.108); 24.07.2020 сын умершего Сергунов Д.В. (л.д.109), который 18.08.2020 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.111); 24.07.2020 сын умершего Сергунов А.В., также 18.08.2020 подал заявление о выдаче свидетельства (л.д.110, 112).

Мать умершего Сергунова В.В. и супруга умершего Сергунова О.А. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе наследодателя Сергунова В.И. (л.д.113, 114).

Сергунова О.А. на основании поданного ею заявления (л.д.115), получила свидетельство как пережившая супруга Сергунова В.И. на 1/2 долю в праве на общее совместное имущество супругов, состоящее из автомобиля «Шевроле Нива», регистрационный знак Н 346 УВ 22. Рыночная стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составила 272 000 рублей, согласно отчету об оценке ООО «Бюро оценки» (л.д.116).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано:

- Сергунову Д.В. - на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество автомобиль «Шевроле Нива», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 346 УВ 22;

- Сергунову А.В. - на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество автомобиль «Шевроле Нива», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 346 УВ 22 (л.д. 117).

Рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли на указанный автомобиль составляет на момент смерти наследодателя 136 000 рублей, соответственно, каждым из наследников принято имущество на сумму 68 000 рублей (136 000 :2).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю», АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по состоянию на 16.02.2020 за Сергуновым В.И. значится квартира, находящаяся в общей совместной собственности по адресу: г.Барнаул, ул. Энтузиастов, 28-300, на основании договора передачи в собственность от 29.01.2001; сособственниками являются Сергунов А.В. и Сергунова О.А. (л.д.127-128, 132).

Согласно ответам на запросы суда, на дату смерти Сергунова В.И. (16.02.2020) на его счетах: в АО «Альфа-Банк» имелся остаток денежных средств в сумме 5 359 руб. 04 коп. (л.д.151); в Банке ВТБ (ПАО) - 0 руб. 64 коп., 2 руб. 15 коп., 54 руб. 77 коп. (л.д.162).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета истца по состоянию на 20.11.2020, задолженность по кредитному договору составляет: 37 516 руб. 98 коп. - основной долг, 3 216 руб. 01 коп. - просроченные проценты (л.д. 6).

Вышеуказанный расчёт судом проверен, в части размера основанного долга и процентов за пользование кредитом признаётся верным. Ответчиками расчёт суммы основного долга и процентов не оспорен, контррасчёт не представлен.

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика Сергунова В.И. перед истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя превышает общий объем задолженности по основному долгу и процентам перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскании образовавшейся по кредитному договору №3481/0438629 от 15.01.2018 суммы основного долга 37 516 рублей 98 копеек, суммы процентов 3 216 рублей 01 копейка с наследников заемщика Сергунова В.И. - Сергунова Д.В., Сергунова А.В., принявших наследство, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в солидарном порядке.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 5 239 руб. 85 коп., суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно приведённого истцом расчёта, неустойка заявлена за несвоевременно уплаченный основной долг и проценты за период с 17.03.2020 по 19.07.2020 (л.д.7). Однако, в данном случае период начисления неустойки подлежит определению в соответствии с разъяснениями п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку Сергунов В.И. умер 17.02.2020, то начисление неустойки для её взыскания с наследников возможно начиная с даты, следующей за датой истечения 6-месячного срока (17.08.2020), предусмотренного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Так как истцом к взысканию заявлена неустойка, расчет которой произведен в период принятия наследниками наследства умершего заемщика, что противоречит разъяснениям п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков Сергунова Д.В., Сергунова А.В. как солидарных должников в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (88,6 %) в сумме 1 399 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сергунова Дмитрия Владимировича, Сергунова Андрея Владимировича, в солидарном порядке в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №3481/0438629 от 15.01.2018 по состоянию на 20.11.2020 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере: основной долг - 37 516 рублей 98 копеек, проценты - 3 216 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 1 399 рублей, всего 42 131 рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:       Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2021 года.