Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2024 ~ М-2909/2024 от 24.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Карловой Е.В., при секретаре судебного заседания Новосёловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Барской М. В. о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между ПАО «Сбербанк» и Барской М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 385,23 руб., из которых: 106 633,80 руб. - просроченный основной долг, 1 751,43 руб. - просроченные проценты. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Барской М.В. в свою пользу задолженность по банковской карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 385,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 3 367,70 руб.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Барская М.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Барской М.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составлял 75000 рублей, процентная ставка по кредиту - 17,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определено, что данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на поучении карты, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

При оформлении заявления Барская М.В. своей подписью подтвердила, что со всеми вышеуказанными документами она была ознакомлена и обязалась их исполнять.

Во исполнение условий договора Банк выдал заемщику кредитную карту №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.32).

Согласно п.3.5 названных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (л.д.31 оборот).

Судом установлено, что Барская М.В. активировала кредитную карту и совершала по ней операции, то есть воспользовалась денежными средствами банка в пределах предоставленного лимита, что подтверждается заключением договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии в соответствии с действующим законодательством, с достижением согласия по всем необходимым и достаточным условиям, а также расчетом задолженности.

При этом, принятые в рамках состоявшегося договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Барская М.В. надлежащим образом не исполнялись, на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась срочная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком в установленный срок не погашена, в связи с этим ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Барской М.В. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108 385,23 руб., из которой: просроченный основной долг – 106 633,80 руб., просроченные проценты – 1 751,43 руб.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности соответствует положениям кредитного договора, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Разрешая заявленные исковые требования, установив нарушение ответчиком обязательств по возвращению кредитной задолженности, существенно нарушающее интересы кредитора, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика, как это предусмотрено ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Барской М. В. «СНИЛС №» в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 385,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 367,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                 Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.