Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-269/2024 (13-3211/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-4272/2013 22 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2013-003801-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации денежной суммы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» об индексации взысканных денежных сумм,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» (далее – ООО «Долг Консалтинг») обратился в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм (т. 1, л.д. 238).

В обоснование заявленного требования указано, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Туркову Дмитрию Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суд взыскал с Туркова <данные изъяты>. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 488 298 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082 рублей 99 копеек, всего взыскать – 500 381 рубль 96 копеек.

Определением суда от 05 августа 2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

Определением суда от 30 июня 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ООО «Эксперт-Финанс» на ООО «Долг Консалтинг».

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, взысканные решением суда денежные средства заявителю не выплачены.

На основании изложенного, ООО «Долг Консалтинг» просило суд проиндексировать присужденную судом денежную сумму за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2023 года в размере 357 172 рубля 64 копейки.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел заявление об индексации в судебном заседании с извещение лиц, участвующих в деле.

Заявитель ООО «Долг Консалтинг», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Турков <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и по смыслу закона индексации подлежат несвоевременно выплаченные либо невыплаченные суммы.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 января 2021 года № 1-П указал, что судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2013 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Туркову <данные изъяты>. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суд взыскал с Туркова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 488 298 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082 рублей 99 копеек, всего взыскать – 500 381 рубль 96 копеек.

Определением суда от 05 августа 2016 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс».

Определением суда от 30 июня 2022 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ООО «Эксперт-Финанс» на ООО «Долг Консалтинг».

Решение суда до настоящего момента не исполнено, взысканную судом сумму ответчик в пользу истца не выплатил.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отвечать требованиям законодательства будет индексация взысканных сумм исходя из роста потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области со дня принятия решения судом по день его фактического исполнения.

ООО «Долг Консалтинг» просит суд проиндексировать присужденную денежную сумму за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2023 года. Согласно расчету заявителя, размер индексации составил 357 172 рубля 64 копейки.

С представленным заявителем расчетом суд согласен, поскольку он выполнен арифметически верно и сомнений не вызывает.

В этой связи суд взыскивает указанную сумму с Туркова <данные изъяты> в пользу ООО «Долг Консалтинг».

Руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» об индексации взысканных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Туркова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг Консалтинг» индексацию денежной суммы, взысканной заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2013 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 октября 2023 года в размере 357 172 (Триста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля 64 копейки.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий         И.А. Дружинин