Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2020 от 12.11.2020

УИД 61RS0020-01-2020-004354-36

ДЕЛО №1-429/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 24 ноября 2020

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области СЕРЕБРЯННИКОВОЙ Э.В.,

подсудимого ХОРОШЕВЦЕВА С.Н.,

защитника- адвоката ДАНЦЕВОЙ Т.А.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХОРОШЕВЦЕВА С.Н., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошевцева С.Н., в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 56 минут 07.10.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению №, расположенному по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, од­нократным ударом ноги, выбил нижнюю фрамугу входной деревянной двери, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принад­лежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: нетбук марки «ASUS» стоимостью 1500 руб­лей, нетбук марки «RoverBook» стоимостью 4500 рублей, нетбук марки «Lenovo SI0-3» стои­мостью 4500 рублей, мобильный телефон марки «itel» стоимостью 500 рублей, мобильный те­лефон марки «alcatel» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «alcatel» стоимо­стью 1000 рублей, дрель марки «Military» стоимостью 1500 рублей, болгарку «Military» стоимо­стью 1500 рублей, шуруповерт «Military» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт «Military» стоимостью 1500 рублей, планшет марки «Huawei» стоимостью 500 рублей. Завладев похищен­ным имуществом, Хорошевцев С.Н. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Хорошевцев С.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что 07.10.2020 около 17 часов 30 минут он был на поселке <данные изъяты> собирал дрова. Проходя мимо одного из домовладений, он подумал, что оно заброшено. Подойдя к дому, дверь была заперта, он, ударив ногой по двери, выбил ее. Из дома похитил большое количество различной техники и инструментов. Когда с похищенным возвращался домой, то один из пакетов порвался и он спрятал похищенное имущество, которое находилось в порванном пакете около дороги. А часть похищенного имущества принес себе домой. Ночью к нему приехали работники полиции, которым он добровольно все выдал. После чего, пошли на место, где он спрятал остальное имущество, которое также выдал работникам полиции.

Выслушав подсудимого,огласив с согласия сторон показания не явившегося потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по <адрес>. В настоящее время он не работает, но занимается подработкой, которая за­ключается в скупке различной старой б/у техники с целью ее ремонта и дальнейшей перепрода­жи. Учитывая данное обстоятельство в его домовладении имеется достаточно большое количе­ство различной бытовой техники и электроинструментов. Также у него в собственности имеется домовладение, по <адрес>, которое он на протяжении длительного периода времени использует в качестве дачи. 07.10.2020 он находился по месту своего фактического проживания, около 14 часов 00 минут 07.10.2020 года решил съездить на вышеуказанную дачу, после чего запер входные дере­вянные двери, принадлежащего ему домовладения, также закрыл все окна, после чего проследо­вал на дачу. Его имущество было в целости и сохранности и находилось на своих местах. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут 07.10.2020 он проследовал к домовладению № по <адрес>, подойдя к калитке, он обнаружил, что она открыта, хотя он хорошо помнил, что уходя плотно закрыл калитку. Затем он проследовал к входной двери домовладения и обнаружил, что нижняя фрамуга двери выбита, габаритные размеры указанной фрамуги около 50 см на 70 см, запирающее устройство было в целости и сохранности, но находилось в открытом состоянии. Уста­новленный на входной двери врезной замок можно открыть изнутри домовладения без ключа. Пройдя во внутрь домовладения обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, в этот момент он понял, что кто-то проник в его дом. Затем он начал осматривать принадлежащее ему имущество и обнаружил пропажу: дрели фирмы «Military», болгарки фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military», шуру­поверта фирмы «Military». Указанное имущество на­ходилось на диване в комнате, которую он использует в качестве кухни. Также были похищены: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007COB корпусе черно цвета, не­тбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета, также нетбук марки «LENOVO S10-3 в корпусе розового цвета с узором в виде цветов красного цвета. Данное имущество находи­лось в зальной комнате на диване и столе. Также был похищен планшет в корпусе черного цвета, на корпусе которого от­сутствовала какая-либо маркировка, а также торговая марка, который находился в нерабочем состоянии. Данное имущество не было ука­занно им в заявлении, а также в ходе дачи объяснений, так как он был достаточно взволнован произошедшими событиями и не заметил сразу его пропажу. После того, как он обнаружил пропажу вещей он понял, что кто-то проник в его дом и похитил данное имущество, и он сразу позвонил в ОМВД России по <данные изъяты>. У него в домовладении установлены камеры наружного видеонаблюдения, исходя из сохранившейся видеозаписи, достаточно хорошо видно, как в 17 часов 56 минут 07.10.2020 к его домовладению подходит ранее неизвестный ему муж­чина, который заходит во двор, и позже в 18 часов 56 минут 07.10.2020 этот же мужчина снова приходит к его дому и проходит во двор, после чего заходит в дом. Указанная видеозапись пре­доставлена им сотрудникам ОМВД Росси по <данные изъяты>. Придя на допрос в Отдел МВД России по г<данные изъяты> в кабинете № 53 он увидел в указанном кабинете следующее имущество, находящееся на столе следователя: дрель фирмы «Military», болгарку фирмы «Military, шуруповерта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в кор­пусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобиль­ный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CО в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета, планшет в корпусе черного цвета, он узнал принадлежащее ему ранее похищен­ное имущество, по торговым маркам, цвету корпуса, идентификационным номерам. Ему причинен матери­альный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 15 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. (л.д.57-60)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2020 года с фототаблицей: <адрес>. (л.д.7-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2020 года с фототаблицей: домовладение №, по <адрес>, в ходе которо­го Хорошевцев С.Н. добровольно выдал имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CO в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в кор­пусе черного цвета, ранее похищенное им у Потерпевший №1 (л.д.21-29)

Заключением эксперта № 442 от 12.10.2020 согласно которого: два следа рук, наибольшими размерами 21*25 мм и 12*20 мм, зафиксированные на липком слое двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, с размерами сторон 32*38 мм и 32*30 мм, соответственно, пригодно для идентификации личности; два следа пальцев руки, наибольшими размерами 21*25 мм и 12*20 мм, зафиксиро­ванные на липком слое двух отрезков светлой дактилоскопической пленки, с размерами сторон 32*38 мм и 32*30 мм, соответственно, оставлены большим и безымянным пальцами правой ру­ки Хорошевцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.68-75)

Протоколом обыска (выемки) от 08.10.2020 года с фототаблицей, в ходе которой Хорошевцев С.Н. нахо­дясь на участке местности на расстоянии 200 метров в северо-западном на­правлении от домовладения № по <адрес> добро­вольно выдал имущество, а именно: дрель фирмы «Military», болгарку фирмы «Military», шуру­поверта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», планшет в корпусе черного цвета фирмы «Huawei», ранее похищенное им у Потерпевший №1 (л.д.87-91)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 года с фототаблицей: мобильный телефон фирмы «itel» кнопочный в корпусе черного цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе черно-белого цвета, мобильный телефон фирмы «Alcatel» в корпусе белого цвета, нетбук фирмы «ASUS» 15G29L0007CO в корпусе черно цвета, нетбук фирмы «RoverBook»Neov100WH в корпусе черного цвета дрель фирмы «Military», болгарка фирмы «Military», шуруповерта фирмы «Military», шуруповерт фирмы «Military», планшет в корпусе черного цвета фирмы «Huawei». Приобщены в качестве вещественных доказательств. В последствии возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.92-100, 101-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 года с фототаблицей, CD-R- диск, полученный от Потерпевший №1 в ходе ОМП от 07.10.2020, произведенного по адресу: <адрес>. CD-R- диск приобщен к материалам у головного дела. (л.д.107-111, 112)

Справкой о стоимости ИП «ФИО3» от 08.10.2020, согласно которой стоимость мобильного телефон фирмы «itel» б/у составляет 500 рублей, мобильного телефона фирмы «Alcatel» б/у составляет 1 000 рублей, нетбука фирмы «ASUS» б/у составляет 1 500 руб­лей, нетбука фирмы «RoverBook» б/у составляет 4 500 рублей, нетбука фирмы «Lenovo» б/у составляет 4 500 рублей, планшета «Huawei» б/у составляет 500 рублей. Справкой о стоимости ИП «ФИО4» от 08.10.2020, согласно которой стоимость дрели фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей, болгарки фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей, шуруповерта фирмы «Military» б/у составляет 1 500 рублей. (л.д.114)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хорошевцева С.Н. вкраже.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Хорошевцева С.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с ее участием л.д.21-29), частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказания. Суд, назначает наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ч.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХОРОШЕВЦЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Хорошевцеву С.Н. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 08.10.2020 годапо вступлению приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один деньсодержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий