Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-3134/2023;) ~ М-2379/2023 от 28.07.2023

63RS0007-01-2023-002900-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова Е. В. к Наумову С. В. об освобождении имущества от ареста, о прекращении в отношении летнего дома записиоб арестах и отмененыпостановления о запрете на совершение действий по регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Наумову С.В. о прекращении в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 записиоб арестах и отмененыпостановления о запрете на совершение действий по регистрации указанного летнего дома.

В обосновании своих требований Мельников Е.В. указал, что он является собственником земельного участка площадью 674 кв.м. с кадастровым номером 63:17:1501004:288, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Волжский, СДТ «Клубничка» в массиве АГЛОС л.5 участок 44, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2022г., договора дарения от 24.11.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.12.2022г.

На земельном участке с кадастровым номером 63:17:1501004:288 принадлежащим истцу расположены объекты недвижимости: летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2849, летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2848. После получения выписки из ЕГРП от 10.01.2023г. на объект летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 истцу стало известно, что в Росреестре собственником данного объекта числиться Наумов С. В., и на данный объект наложен запрет регистрации на основании постановлений о запрете на совершение действий по регистрации выданные Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и на основании Постановлений о запрете на совершение действий по регистрации выданные Отделом судебных приставов <адрес>.

Истец считает, что Наумов С.В. не может является собственником объекта недвижимости в виде летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 в связи с тем, что он данный объект продал 26.01.1999г. по договору купли-продажи.

В связи с этим истец считает, что аресты и постановления о запрете на совершение действий по регистрации летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 в отношении имущества должника Наумова С.В. произведены незаконно, поскольку были произведены после 1999 года, а именно в 2001- 2022 годах после продажи указанного летнего дома. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд, признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Наумовым С.В. объекта недвижимости летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Погасить запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности за Наумовым С.В. объекта недвижимости - летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Признать право собственности за Мельниковым Е.В. на объект недвижимости летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Отменить Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 01.08.2022г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 01.08.2022г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 16.04.2021г., вынесенное Отделом судебных приставов <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 25.03.2021г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44. Отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 26.02.2019г., вынесенное Отделом судебных приставов <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Прекратить в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44, записи о запрещении регистрации:

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Прекратить в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44 записи о арестах:

Арест номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

Арест номер регистрации № А63-01-9/2001-349.1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Арест номер регистрации № А63-01-9/2001-328.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельников Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Инжеваткина Е.М., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает.

Ответчик - Наумов С. В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Кузнецов А. М. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором иск поддержал, просил суд рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представители третьих лиц МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу ст. ст. 301 - 305 ГПК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Исходя из содержания ст. 442 ГПК РФ, ст. ст. 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества, а равно запрета на регистрационные действия в целях исполнения судебного постановления о реализации имущества в счет возмещения ущерба.

Применительно к рассматриваемому спору, юридически значимым для его разрешения обстоятельством являлась принадлежность истцу арестованного имущества.

Пунктом 2 статьи 218 ГГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал Журавель Л. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок площадью 674 кв.м. и расположенные на нем объекты недвижимости- летний дом, кирпичный, одноэтажный, с мансардой, полезной площадью 56,2 кв.м., летний дом (летняя кухня) площадью 18,5 кв.м.

Согласно договора купли-продажи продавец Наумов С.В. денежные средства предусмотренные договором получил от покупателя Журавель Л.Я. до подписания договора.

Договор удостоверен нотариусом <адрес> Казаковой И.Н. Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным, сторонами договора исполнены все обязательства, денежные средства в размере, предусмотренном договором переданы продавцу Наумову С.В., а земельный участок и объекты недвижимости покупателю Журавель Л.Я.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.12.2022г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о государственной регистрации перехода прав на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером 63:17:1501004:288:

20.11.1998г. зарегистрировано право собственности за Наумовым С. В.;

26.02.1999г. на основании договора купли-продажи от 26.02.1999г. зарегистрировано право собственности за Журавель Л. Я.;

27.11.2001г. согласно свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности за Журавель Э. Д.;

21.05.2002г. на основании договора купли-продажи от 21.05.2002г. зарегистрировано право собственности за Маркеловой Н. С.;

31.08.2005г. на основании договора купли-продажи от 31.08.2005г. зарегистрировано право собственности за Вдовиной М. А.;

02.11.2007г. на основании договора купли-продажи от 02.11.2007г. зарегистрировано право собственности за Мельниковой О. В.;

16.05.2022г. согласно свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано 1/2 право собственности в общей долевой собственности за Дороховой Н.В.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022г. согласно свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доля) за Мельниковым Е.В.

Согласно договора дарения от 24.11.2022г. Дорохова Н. В. подарила брату Мельникову Е. В. принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:1501004:288, общей площадью 674 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание (летний дом) с кадастровым номером 63:17:1501004:2849, общей площадью 56,2 кв.м.

Отделом судебных приставов <адрес> в отношении должника Наумова С.В. было заведено исполнительное производство №-ИП от 01.10.2020г., предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в пользу взыскателя Кузнецова А. М..

Отделом судебных приставов <адрес> вынесены постановления о запрете совершение действий по регистрации в отношении имущества должника Наумова С.В. летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848.

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом ч. 4 указанной нормы права установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 119 указанного Федерального закона и ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 2 п. 51 названногоПостановления).
Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановления о запрете на совершение действий по регистрации подлежат отмене.

На момент вынесения Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> постановлений о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного объекта с КН 63:17:1501004:2848, объект был Наумовым С.В. продан.

Семья истца непрерывно начиная с 2007 года пользуется, владеет и несет бремя содержания всех объектов (включая спорный объект с кадастровым номером 63:17:1501004:2848) находящихся на земельном участке площадью 674 кв.м. с кадастровым номером 63:17:1501004:288.

Статья1Земельного кодекса РФ и статья552 Гражданского кодекса РФустанавливают принцип неразрывностисудьбыземельногоучасткаи находящейся на нем недвижимости, имуществом, которое неразрывно связано сземлей(ст.130 ГК РФ), согласно которому все прочно связанные сземельнымиучасткамиобъекты следуютсудьбеземельныхучастков.

Принимая во вниманиеединуюсудьбуземельногоучасткаи расположенных на нем объектов недвижимости, обращение взыскания наобъект недвижимости без изъятия земельногоучастка недопустимо. В настоящее время Истец в связи с Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации на объект с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 лишен возможности как собственник земельного участка с кадастровым номером 63:17:1501004:288 оформить в собственность жилое строение (летняя кухня) с кадастровым номером 63:17:1501004:2848. В связи с этим вынужден обратиться в суд с данным иском.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что к истцу Мельникову Е.В. перешло право собственности на объект недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете на регистрационные действия, ареста в отношении спорного объекта недвижимого имущества, ответчик Наумов С.В. не являлся собственником летнего дома, а следовательно у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для наложения ареста на вышеуказанное имущество.

В ином порядке отменить наложенные на принадлежащее ему имущество аресты, истец не имеет возможности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Мельникова Е.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова Е. В.- удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности за Наумовым С. В. объекта недвижимости летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Погасить запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности за Наумовым С. В. объекта недвижимости - летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Признать право собственности за Мельниковым Е. В. на объект недвижимости летний дом с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

ОтменитьПостановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 01.08.2022г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

ОтменитьПостановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 01.08.2022г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

ОтменитьПостановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 16.04.2021г., вынесенное Отделом судебных приставов <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

ОтменитьПостановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 25.03.2021г., вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

ОтменитьПостановление о запрете на совершение действий по регистрации № от 26.02.2019г., вынесенное Отделом судебных приставов <адрес>, в части, касающейся летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848, площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44.

Прекратить в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44 записиозапрещениирегистрации:

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

Прекратить в отношении летнего дома с кадастровым номером 63:17:1501004:2848 площадью 18,5 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив Аглос, СДТ «Клубничка», линия 5, участок 44 записио арестах:

-арест номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление выдан ДД.ММ.ГГГГ;

-арест номер регистрации № А63-01-9/2001-349.1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление выдан ДД.ММ.ГГГГ;

-арест номер регистрации № А63-01-9/2001-328.1 от ДД.ММ.ГГГГ., определение суда выдан 25.10.2001г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Свиридова