Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4236/2019 ~ М-3485/2019 от 01.08.2019

                                  Дело №2-4236/19    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года                   город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

помощнике судьи                Э.И. Абрахмановой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, до начала рассмотрения дела представитель ответчика представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с признанием АО «НАСКО» определением АС РТ от --.--.---- г. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы задолженности - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

Сторонам последствия отказа истца от заявленных требований известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 2 351 рубля 00 копеек, оплаченная по чек-ордеру от --.--.---- г., подлежит возврату из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья                                       Р.С. Муллагулов