Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2023 ~ М-1133/2023 от 20.04.2023

        УИД: 54RS0002-01-2023-001852-86

        Дело № 2-1990/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 ноября 2023 года                                                                                                      г. Новосибирск

        Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                    Козловой Е. А.

    при помощнике судьи                         Волченском А. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колдышева В. Фёдоровича к Колдышевой Т. П. о пресечении действий, нарушающих право пользования долевой собственностью в жилом доме.

        УСТАНОВИЛ:

        Колдышев В. Ф. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Колдышевой Т. П. о пресечении действий, нарушающих право пользования долевой собственностью в жилом доме.

        В судебное заседание **** Колдышев В. Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом и аудиозаписью протокола судебного заседания от **** (л.д. 73-74), а также распиской, в которой истец собственноручно расписался (л.д. 74).

        В судебное заседание **** истец Колдышев В. Ф. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телефонограммы, которую принял лично (л.д. 80).

        При этом истец не просил рассматривать дело в своё отсутствие.

        Ответчик Колдышева Т. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляева Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

        Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая изложенное, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Колдышева В. Ф. к Колдышевой Т. П. о пресечении действий, нарушающих право пользования долевой собственностью в жилом доме, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░

    /░░░░░░░/