Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 12.09.2023

УИД 58RS0017-01-2023-002271-68

№ 1-379/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «04» октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого Герасимова С.В.,

его защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 458 от 27.09.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова С.В., <данные изъяты> судимого:

- 01.02.2022 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (снят с учета 21.06.2023 по отбытии основного наказания в виде обязательных работ, на 04.10.2023 отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 20 дней, не отбытая часть - 4 месяца 10 дней), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Герасимов С.В. 01.02.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (данный приговор вступил в законную силу 14.02.2022).

Герасимов С.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Так он - Герасимов С.В., в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 9 августа 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское место другого механического транспортного средства - мопеда марки «Альфа», принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного на участке местности - на территории Филиала МБОУ СОШ с. Пионер - СОШ с. Ясная Поляна по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, д. 8 «а», после чего умышленно привел другое механическое транспортное средство - мопед марки «Альфа» в движение и, управляя им, совершил на нем поездку по улицам с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, в связи с чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

9 августа 2023 года, примерно в 16 часов 35 минут, Герасимов С.В., управлявший другим механическим транспортным средством - мопедом марки «Альфа», около домовладения № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 9 августа 2023 года, в 16 часов 41 минуту в ходе освидетельствования Герасимова С.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер» у Герасимова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0.341 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Герасимов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены его показания от 23.08.2023 (л.д.31-34), данные им в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым в феврале 2022 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. 9 августа 2023 года во второй половине дня, находясь около карьера неподалеку от с. Ясная Поляна, выпил примерно 1 литр пива. После этого, примерно в 16 часов к нему из с. Пионер на мопеде марки «Альфа» приехал двоюродный брат ФИО2. Мопед принадлежит отцу или деду ФИО2. Брату о том, что пил пиво, не говорил. Находясь на территории спортивной площадки школы с. Ясная Поляна захотел самостоятельно покататься на мопеде. В состоянии алкогольного опьянения сел на водительское место мопеда марки «Альфа», брат сел к нему сзади на пассажирское место мопеда и он начал движение на территории площадки школы с. Ясная Поляна, выехал через проем в заборе, после чего передвигался по улицам с. Ясная Поляна. Около дома № 23 по ул. Заводская его остановили сотрудники ДПС. Попросили его предъявить водительское удостоверение, которого у него не имелось. В ходе беседы сотрудники ДПС пояснили, что от него исходит запах спиртных напитков, попросили проследовать в служебный автомобиль, он согласился. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС пояснил, что все действия фиксируются на видеорегистратор, отстранил его от управления мопедом, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения, составил протокол, который он подписал. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения при помощи алкотестера, он согласился. Продул прибор, результат был примерно 0,3 мг/л, с ним согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Претензий по поводу освидетельствования не имел. Мопед, которым он управлял, был поставлен на стоянку.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными в ходе дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.37-38, 39-40, 41-42), из которых следует, что 09.08.2023 после 16 часов совместно находились на службе в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области на служебном автомобиле ОГИБДД, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 35 минут 09.08.2023 на ул. Заводская, около дома № 23 в с. Ясная Поляна, ими был остановлен мопед марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, на котором передвигались двое молодых парней. На водительском месте мопеда находился Герасимов С.В., житель <адрес>, у которого не имелось водительского удостоверения, который и управлял вышеуказанных мопедом. Пассажиром, который вместе с Герасимовым С.В. передвигался на мопеде, оказался несовершеннолетний брат Герасимова В.В. В ходе общения с Герасимовым С.В. от последнего исходил резкий запах спиртных напитков. Ему было предложено пройти освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, на что Герасимов С.В. согласился. В патрульном автомобиле ДПС Герасимову С.В. было объявлено о том, что все дальнейшие действия будут фиксироваться на служебный видеорегистратор, осуществляющий непрерывную видеозапись всего происходящего. Герасимов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который Герасимов С.В. подписал, замечаний не высказывал. Далее, продемонстрировав Герасимову С.В., что техническое средство измерения марки «Юпитер» опломбировано, находится в исправном состоянии, в чем Герасимов С.В. лично убедился, в прибор в присутствии Герасимова С.В. был вставлен, извлеченный самим Герасимовым С.В. из герметичной упаковки, одноразовый мундштук, также Герасимову С.В. было предъявлено свидетельство о ежегодной поверке данного прибора измерения, с которым Герасимов С.В. ознакомился. Далее прибор измерения был приведен в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «готов» на дисплее прибора. После разъяснения порядка проведения освидетельствования, а именно: набрать воздух в легкие и плавно продувать прибор до щелчка, что и сделал Герасимов С.В. У Герасимова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,341 мг/л. С результатом был ознакомлен Герасимов С.В. С результатом освидетельствования Герасимов С.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Претензий по поводу освидетельствования Герасимов С.В. не имел, на медицинское освидетельствование ехать отказался, согласившись с результатом измерения, устно пояснял, что употребил спиртные напитки. Мопед марки «Альфа», на котором передвигался Герасимов С.В., был помещен на стоянку. При проверке по учетам ФИС-М ГИБДД УМВД России по Пензенской области, установлено, что Герасимов С.В. в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях Герасимова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.43), из которых следует, что у его дедушки имеется мопед марки «Альфа», который хранится в гараже их дома. 09.08.2023 примерно после обеда ему позвонил его двоюродный брат Герасимов С.В. и позвал к себе в с. Ясная Поляна на мопеде, чтобы покататься. Пока родителей не было дома, он выгнал из гаража дедушкин мопед и пошел с мопедом в соседнее село Ясная Поляна, при этом на мопеде он не ехал, катил мопед руками. Взял шлем, чтобы одеть, когда будут кататься с Герасимовым С.В.. О том, что у Герасимова С.В. не имеется водительских прав, он не знал. В с. Ясная Поляна встретились с Герасимовым С.В. после 15 часов, когда находились неподалеку от спортивной площадки и дома 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна, Герасимов С.В. сел на водительское место мопеда, он сел сзади, и они поехали кататься. В какой-то момент, когда ехали по ул. Заводская с. Ясная Поляна, их остановили сотрудники ДПС. Как оказалось, у Герасимова С.В. не было водительского удостоверения, и в ходе освидетельствования сотрудники ДПС установили, что Герасимов С.В. был пьян. О том, что Герасимов С.В. был пьян, он изначально не знал. Их мопед сотрудники полиции поместили на стоянку.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.44), из которых следует, что примерно 8 лет назад приобрел мопед марки «Альфа» у ФИО4, который хранит в своем гараже. Данный мопед он на регистрационный учет в ОГИБДД не ставил, так как мопеды ставить на регистрационный учет не нужно. Мопедом пользовался всегда только он, внуку он разрешал только ремонтировать мопед. О том, что 9 августа 2023 года его внук ФИО2 был задержан с братом Герасимовым С.В. в с. Ясная Поляна сотрудниками полиции, когда те катались на его мопеде по селу и за рулем мопеда был Герасимов С.В., он узнал вечером того же дня от своей дочери (мамы ФИО2). Как ФИО2 09.08.2023 взял его мопед из гаража, он не видел. Каких-либо претензий к ФИО2 и Герасимову С.В. не имеет.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого подтверждается следующими документами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.08.2023, согласно которому Герасимов С.В. 09.08.2023 в 16 часов 40 минут был отстранен от управления мопедом марки «Альфа» (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.08.2023 следует, что 09.08.2023 в 16 часов 41 минуту, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимова С.В. результат составил 0,341 мг/л (л.д.7-8).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 09.08.2023, мопед марки «Альфа» под управлением Герасимова С.В. был помещен на стоянку (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, из которого следует, что на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Приборостроителей, д. 2 «б», осмотрен и изъят мопед марки «Альфа», которым управлял 09.08.2023 в состоянии алкогольного опьянения Герасимов С.В. Мопед марки «Альфа» был оставлен на хранение на территории вышеуказанной специализированной автомобильной стоянки (л.д.11-13).

В ходе проведенного 10.08.2023 осмотра места происшествия были изъяты: видеозаписи со стационарных видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ДПС - факта управления Герасимовым С.В. мопедом в состоянии алкогольного опьянения 09.08.2023, а также факта освидетельствования Герасимова С.В. на состояние алкогольного опьянения 09.08.2023 и составления протоколов по факту управления Герасимовым С.В. мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Данные видеозаписи были скопированы на компакт-диск, который был изъят (л.д.14).

Копией приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.02.2022, из которого следует, что Герасимов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 14.02.2022 (л.д.21-23).

Справкой Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, из которой следует, что Герасимов С.В. в связи с осуждением 01.02.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, конец срока 13.02.2024 (л.д.16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2023 с участием Герасимова С.В. был осмотрен участок местности, расположенный на территории Филиала МБОУ СОШ с. Пионер - СОШ с. Ясная Поляна по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, д. 8 «а», где, со слов Герасимова С.В. он 09.08.2023 начал управлять мопедом марки «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 и 24 августа 2023 г. были осмотрены и на основании постановлений признаны в качестве вещественных доказательств: мопед марки «Альфа», компакт-диск с видеозаписями (л.д.45-46, 47, 48-49, 50).

Выпиской из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, из которой следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д.52).

Сообщением ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, из которого следует, что мопеды обязательной государственной регистрации в РФ не подлежат, сведений о собственнике мопеда марки «Альфа», которым 09.08.2023 управлял Герасимов С.В. в состоянии алкогольного опьянения, не имеется (л.д.54).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Герасимова С.В. и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что Герасимов С.В., с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 9 августа 2023 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.02.2022, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя мопедом марки «Альфа», совершил на нем поездку по улицам с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, где около дома № 23 по ул. Заводская с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области Пензенской области его преступные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району, и Герасимов С.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего в 16 часов 41 минуту 9 августа 2023 года в ходе освидетельствования у Герасимова С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Преступление, совершенное Герасимовым С.В., считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Герасимова С.В. пренебречь правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому Герасимову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Герасимов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и заместителем главы администрации <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту учебы и работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова С.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие грамот от директора ГБПОУ ПО «Кузнецкий многопрофильный колледж» и директора МБУК «Пионерский КДЦ» за активное участие в общественной жизни колледжа и в проведении культурно-массовых мероприятий, а также за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова С.В., не установлено.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Герасимов С.В. состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.02.2022. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, Герасимов С.В. снят с учета 21.06.2023 по отбытию наказания. Отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 04.10.2023 составляет 1 год 7 месяцев 20 дней, не отбытая часть - 4 месяца 10 дней.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Герасимова С.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 01.02. 2022 Герасимовым С.В. не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая, что Герасимовым С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении Герасимову С.В. вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку Герасимов С.В. не содержится под стражей, от дознания и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Суд, не применяет положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство мопед марки «Альфа» не принадлежит Герасимову С.В.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 1 февраля 2022 года, окончательно назначив Герасимову С.В., по совокупности приговоров, наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать Герасимова С.В. на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Герасимову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Герасимова С.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мопед марки «Альфа», находящийся на хранении на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Приборостроителей, д. 2 «б», - вернуть собственнику ФИО1, компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий