Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 04.04.2023

Дело № 5-2-21/2023    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                          с.Частые

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Попова <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                 установила:

Попов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в отделение полиции МВД России «Частинское» по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.

В судебном заседании Попов С.И. с правонарушением согласился, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав Попова С.И., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Попова С.И. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 часов Попов С.И. находился по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в отделение полиции МВД России «Частинское» по адресу: <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) состояния опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, которые содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Кроме того вина Попова С.И. в совершенном административном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповым С.И. собственноручно указано, что с протоколом согласен, согласно его объяснениям он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, был доставил в отделение полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов С.И. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 пройти медицинское освидетельствование отказался при понятых.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Попова С.И в полном объеме.

Действия Попова С.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Попов С.И. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности Попова С.И., временно не работающего, в центре занятости на учете не состоящего, средств к уплате штрафа не имеющего, степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок исчислять с 10.00 часов 11 апреля 2023 года.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Фадеева