Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2019 ~ М-415/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-513/2019                             

29RS0010-01-2019-000588-38                          23 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме гражданское дело по иску Треногиной Н. М. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Треногина Н.М. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о восстановлении срока принятия наследства по закону и признании принявшей наследство.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т., после смерти которой открылось наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как постоянно проживает в г<данные изъяты>, о наличии вклада ей стало известно только в декабре 2018 года. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца принявшей наследство.

Истец Треногина Н.М. в судебное заседание не явилась, ответчики МТУ Росимущества в АО и НАО), ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменные пояснения по иску. ПАО Сбербанк просили рассмотреть дело без их участия, указали, что являются ненадлежащим ответчиком. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., о чем <данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти

Судом установлено, что при жизни Т. в Северо-западном банке ПАО Сбербанк был открыт лицевой счет №, в настоящее время является действующим, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На указанные денежные средства Т. сделано завещательное распоряжение, в котором наследником указана Треногина Н.М.

После смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде указанного вклада в ПАО Сбербанк.

Истец Треногина Н.М. является дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Иных наследников не имеется.

Согласно сообщениям нотариусов <данные изъяты> в производстве нотариусов не имеется наследственного дела на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ Т., нет сведений о наличии такого наследственного дела и на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установленный законом срок принятия наследства Треногиной Н.М. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов дела, истец Треногина Н.М. в указанный срок наследство в порядке, предусмотренном статьями 1152, 1153 ГК РФ, не принимала.

Истцом Треногиной Н.М. заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т.

В обоснование наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства Треногина Н.М. указала на те обстоятельство, что срок для принятия наследства пропущен в связи с тем, что постоянно проживает в г. <данные изъяты>, не знала о порядке вступления в наследство после смерти матери, куда следовало обратиться, кроме того, ссылается на тяжелое заболевание мужа, которое требует постоянного ухода.

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Законодательство о наследовании не ставит наследственные права наследников по закону в зависимость от их регулярности общения с наследодателем, дальности расстояния проживания, но устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, постоянное проживание в ином населенном пункте, отличном от места открытия наследства, уход за членом семьи, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку не лишали истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Кроме того, закон связывает возможность восстановления срока с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Данных и доказательств о таких причинах материалы дела не содержат.

Как установлено судом, Треногиной Н.М. было достоверно известно о смерти матери и, соответственно, об открытии наследства, в установленный законом срок для оформления своих наследственных прав к нотариусу она не обратилась. В суд с настоящим иском Треногина Н.М. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 5 лет 6 месяцев со дня открытия наследства. При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не доказала наличие у нее исключительных обстоятельств, связанных с ее личностью, повлекших пропуск срока принятия наследства.

Указанные истцом обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока объективными доказательствами по делу не подтверждаются и не могут быть признаны судом уважительными.

Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска указанного срока, а также доказательств фактического принятия какого-либо наследственного имущества истцом также не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец Треногина Н.М. знала о смерти матери Т. с ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, об открытии наследства, при наличии должной заинтересованности в получении наследства имела реальную возможность обратиться лично или направить нотариусу заявление о принятии наследства, однако в пределах установленного законом срока своим правом на принятие наследства не воспользовалась и не обратилась с соответствующим заявлением о принятии наследства, равно как и не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того, банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушал права истца, не является наследником Т.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления истцу срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании истца принявшей наследство, не имеется, в связи с чем заявленные истцом Треногиной Н.М. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –                         ░.░. ░░░░░