Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8116/2023 ~ М-6490/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-8116/2023

УИД 03RS0002-01-2023-007489-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 26 октября 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Нуруллиной Д.Я. о допуске в жилое помещение, взыскании задолженности за потребленный газ, пени,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Нуруллиной Д.Я. о возложении обязанности устранить препятствия в служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и обеспечить доступ представителей ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» в домовладение по адресу: <адрес> для выполнения соответствующих работ по приостановлению подачи газа, взыскании задолженности за потребленный сетевой газ в сумме 110 628,46 руб., пени 10 367,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины 9 619,93 руб., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Нуруллина Д.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение указанного жилого помещения, для чего открыт лицевой счет <данные изъяты>. В нарушение требований закона Нуруллина Д.Я. не производит оплату за потребленный газ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 628,46 руб., начислены пени. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленного газа,
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа ограничена поставка газа в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, однако работы по приостановлению подачи газа не были произведена в связи с отсутствием допуска для проведения работ по отключению газового оборудования. Уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с наличием задолженности получено
Нуруллиной Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательства по оплате потребленного газа, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществлен выезд по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, однако работы не произведены в связи с отсутствием допуска для проведения работ по отключению газового оборудования.

В судебном заседании представитель истца Мирзаянова Э.Р. иск поддержала.

Ответчик Нуруллина Д.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Нуруллина Д.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за поставленный газ в размере 110 628,46 руб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг «отопление», «горячее водоснабжение», образовавшаяся за период с июля 2019 года по июль 2022 года в размере 56 885,50 руб. (59 370,24 руб. – 2 484,44 руб.).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер основного долга (110 628,46 руб.), размер пени (10 367,99 руб.) оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате потребленный газ, учитывая необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить пени до 1 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила 549) в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 45 Правил № 549 предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил № 549).

Таким образом, для приостановления поставки газа необходимо наличие факта задолженности и направление уведомления не позднее, чем за 20 дней до отключения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» направило в адрес Нуруллиной Д.Я. уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с наличием задолженности (л.д.15-19).

В связи с неисполнением обязательства по оплате потребленного газа, ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа ограничена поставка газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается актом (л.д.20).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение не произведены в связи с отсутствием допуска для проведения работ по отключению газового оборудования (л.д.21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» направило в адрес Нуруллиной Д.Я. уведомление о приостановке предоставления услуги по газоснабжению в связи с наличием задолженности, которое получено
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», следует, что работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не произведены в связи с отсутствием допуска для проведения работ по отключению газового оборудования (л.д.25).

Истец неоднократно уведомлял ответчика о приостановлении газоснабжения до погашения задолженности. Ответчиком не представлено доказательств принятия каких-либо мер к устранению имевшейся задолженности, урегулированию вопросов оплаты с поставщиком газа с целью недопущения приостановления газоснабжения. Отключение дома от газоснабжения соответствует балансу прав сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования о возложении обязанности на Нуруллину Д.Я. устранить препятствия в служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и обеспечить доступ представителей ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» в домовладение по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, до полного погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» частично.

Обязать Нуруллину Д.Я. устранить препятствия в служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и обеспечить доступ представителей ПАО «Газпромгазораспределение Уфа» в домовладение по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, до полного погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Взыскать с Нуруллиной Д.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 0276046524) задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 110 628,46 руб., пени 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 619,93 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании пени в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова