Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2021 (11-173/2020;) от 02.09.2020

Судья Коваль Н.И. Дело № 11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгодонск 26 января 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ильченко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе Ильченко Ирины Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Ильченко И.В. с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 23.02.2019 по адресу: г. Волгодонск, ул. Весенняя, 46, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, госномер №, которым управляла Гвоздилина А.К., и автомобиля ИЖ 2125, госномер №, которым управляла Ильченко И.В.

Виновником в ДТП признана водитель Ильченко И.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № 1002933906.

В результате ДТП автомобилю Дэу Матиз, госномер В498МВ161, причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 28 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 53111 от 02.04.2019.

Ссылаясь на то, что документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что является нарушением подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 28 900 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 067 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.03.2020 исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворены полностью, с Ильченко И.В. взыскано в порядке регресса 28 900 рублей и расходы на оплату госпошлины 1067 рублей.

В апелляционной жалобе Ильченко И.В. просит отменить постановленное по делу решение и в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что у второго участника ДТП Гвоздилиной А.К. не имелось тех повреждений, которые указаны в извещении о ДТП и акте осмотра транспортного средства.

На момент ДТП в извещении о ДТП были указаны только повреждения бампера (царапина), а остальное было дописано позже. На осмотр транспортного средства ее не вызывали, осмотр был произведен в ее отсутствие, акт осмотра также составлен в ее отсутствие.

Кроме того, судом не исследован факт оплаты истцом денежных средств по страховому случаю. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № 53111 от 02.04.2019 не позволяет идентифицировать назначение платежа, не содержит сведения о том, что платеж произведен именно по данному страховому случаю.

Также просит учесть, что в сумму страхового возмещения вошла стоимость экспертизы, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо заключения экспертизы и документы, подтверждающие ее оплату.

Ильченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

АО "АльфаСтрахование" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судьей такие нарушения допущены.

При вынесении решения мировой судья исходил из того, что АО "Альфа Страхование" выплатило страховщику потерпевшей - ООО «НСГ-Энерго» в порядке регресса сумму, выплаченную страховщиком ООО «НСГ-Энерго» потерпевшей Гвоздилиной А.К., в размере 28 900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 № 53111, распоряжением ООО «НСГ-Росэнерго» № 105377, утвержденным заместителем начальника департамента урегулирования убытков, заявлением потерпевшей и актом о страховом случае.

С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Так, согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 23.02.2019 по адресу: г. Волгодонск, ул. Весенняя, 46, произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, госномер №, которым управляла Гвоздилина А.К., и автомобиля ИЖ 2126030, госномер №, которым управляла Ильченко И.В.

Виновником в ДТП признана водитель Ильченко И.В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "Альфа Страхование" по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № 1002933906.

Ответственность водителя Гвоздилиной А.К. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго».

В результате ДТП автомобилю Дэу Матиз, госномер В498МВ161, причинены механические повреждения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ответчик Ильченко И.В. не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность (АО «АльфаСтрахование») экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что 06.03.2019 потерпевшей Гвоздилиной А.К. подано в ООО «НСГ-Росэнерго» заявление о страховом возмещении, вместе с которым представлено извещение о ДТП от 23.02.2019, заполненное виновником и потерпевшим, 06.03.2019 по заказу указанного страховщика составлен акт осмотра транспортного средства.

19.03.2019 страховщиком ООО «НСГ-Росэнерго» составлен акт о страховом случае и выдано распоряжение № 105377 на выплату Гвоздилиной А.К. страхового возмещения в размере 28 900 рублей.

Согласно представленному ответчиком в судебном заседании 27.10.2020 платежному поручению от 25.03.2019 № 1057 ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило Гвоздилиной А.К. на основании распоряжения № 105377 в счет страхового возмещения 28 900 рублей.

В качестве доказательства возмещения ООО «НСГ-Росэнерго» указанных расходов истцом представлено платежное поручение № 53111 от 02.04.2019, из которого следует, что плательщик АО «АльфаСтрахование» перечислило получателю АО «Альфа-Банк» 28 900 рублей по платежному требованию ООО «НСГ-Росэнерго» от 25.03.2019 № Т000000069081.

Таким образом, по указанному платежному поручению истец перечислил денежные средства получателю АО «Альфа-Банк», а не ООО «НСГ-Росэнерго», при этом по платежному требованию, идентифицировать которое и связать с рассматриваемым страховым случаем, исходя из представленных доказательств, не представляется возможным.

Судом апелляционной инстанции направлялись запросы в адрес истца о предоставлении пояснений, по какому страховому случаю и кому именно переведены денежные средства по платежному поручению № 53111 от 02.04.2019, а в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» запрос о предоставлении доказательств получения денежных средств от АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба по данному страховому случаю, однако дополнительных доказательств суду не представлено.

Иных документов, подтверждающих перечисление истцом денежных средств именно по рассматриваемому страховому случаю в адрес страховщика ООО «НСГ-Росэнерго», суду не представлено, а поэтому у суда не имеется оснований считать, что у истца возникло право на выплату ему со стороны виновника ДТП каких-либо сумм в порядке регресса.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком заявлено о фальсификации извещения о ДТП, представленного потерпевшей своему страховщику, на том основании, что в извещении о ДТП после слов «возможны скрытые дефекты» указаны повреждения, которые не были указаны изначально при составлении извещения, и которые выполнены другой ручкой.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку судом в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» направлялся запрос о предоставлении оригинала извещения о ДТП по данному страховому случаю, однако такого доказательства суду не представлено, а поэтому, учитывая, что истец заявила о фальсификации извещения путем приписки иных повреждений, возникновения которых на автомобиле потерпевшей не подтверждено, а также опровергается представленными ответчиком фотографиями, суд считает представленное истцом извещение о ДТП недопустимым доказательством

Учитывая изложенное, суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт возникновения у потерпевшего ущерба в размере 28 900 рублей, а также факт выплаты истцом понесенных ООО «НСГ-Росэнерго» расходов на выплату страхового возмещения потерпевшему.

Таким образом, суд считает необходимым отменить принятое по делу решение и отказать АО "АльфаСтрахование" в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 05.03.2020 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ильченко И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.02.2021.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области          подпись А.П. Кулинич