Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 ~ М-1260/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-1286/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002485-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 года                                                                         г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам) Трубиной Е.В. к Карпенко Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Трубина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Карпенко Н.А. на праве собственности земельный участок площадью 1 100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование указывает, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 13 октября 2022 года в отношении должника Карпенко Н.А. в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»). Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности у ответчика земельного участка.

Определением суда от 09 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Трубина Е.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Карпенко Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 10 января 2022 года с Карпенко Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182 659 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 59 коп.

13 октября 2022 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карпенко Н.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору, госпошлина.

Всего на исполнении в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам находится три исполнительных производства в отношении должника Карпенко Н.А., которые объединены в сводное исполнительное производство № (включающее исполнительные производства: № – взыскатель ООО «СФО Аккорд Финанс», остаток долга 210 724 руб. 28 коп.; № взыскатель ООО «Феникс», остаток долга 219 091 руб. 89 коп.; № – взыскатель ПАО «Сбербанк России», остаток долга 185 085 руб. 96 коп.).

Судом установлено, что задолженность по исполнительным производствам должником (ответчиком) погашена частично, по состоянию на 25 октября 2023 года остаток задолженности составлял 614 455 руб. 44 коп., исполнительский сбор 31 087 руб. 12 коп.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как следует из подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является одной из мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

Частью 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом частью 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3).

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Закона об исполнительном производстве при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 11 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что денежные средства на депозит ОСП не поступают ввиду их отсутствия на счетах должника Карпенко Н.А.; зарегистрированные на имя ответчика транспортные средства в ходе исполнительного производства не обнаружены.

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Сокольский» по запросу суда, Карпенко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества, права на данное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

На данное жилое помещение не может быть обращено взыскание, поскольку оно не находится в собственности Карпенко Н.А., кроме того, является для неё единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Из искового материала усматривается, что ответчик Карпенко Н.А. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Стукаловой А.А.

На данное жилое помещение (жилой дом) не может быть обращено взыскание, поскольку оно не находится в собственности Карпенко Н.А.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя Карпенко Н.А. зарегистрированы по 1/5 доле в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Карпенко Н.А. является собственником земельного участка площадью 1 100 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – отдельно стоящие жилые дома на одну семью с участками площадью 400 кв. м и более; кадастровая стоимость 136 568 руб. 84 коп.), что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности Карпенко Н.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на данном земельном участке не имеется строений и сооружений, что подтверждается информацией, представленной Администрацией Сокольского муниципального округа, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок.

Учитывая отсутствие у ответчика (должника по сводному исполнительному производству №) денежных средств и движимого имущества, принимая во внимание, что кадастровая стоимость спорного земельного участка (136 568 руб. 84 коп.) не превышает общую сумму задолженности Карпенко Н.А. перед взыскателями (614 455 руб. 44 коп.) и исполнительский сбор 31 087 руб. 12 коп., суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обратить взыскание на принадлежащий Карпенко Н.А. земельный участок площадью 1 100 кв. м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

При этом суд принимает во внимание, что данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Кроме того, суд учитывает, что ввиду нахождения на исполнении в службе судебных приставов в отношении Карпенко Н.А. сводного исполнительного производства в пользу нескольких взыскателей распределение взысканных с должника денежных средств осуществляется в очередности, предусмотренной статьей 111 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Трубиной Е.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Карпенко Н.А. (паспорт №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере задолженности, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении должника Карпенко Н.А., объединенные в сводное исполнительное производство №.

Взыскать с Карпенко Н.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.