Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2022 (4/16-529/2021;) от 13.12.2021

Материал № 4/16-40/2022 (4/16-529/2021)                                                           <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          17 января 2022 года                                                                               п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Савичев Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Савичев Н.Н. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч№ УК РФ, № УК РФ, № УК РФ с применением № УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савичев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В обоснование ходатайства указывает, что отбыл необходимую часть срока наказания для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Имеет взыскания, работает в столовой, также имеет среднее профессиональное образование.

Осужденный Савичев Н.Н. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Потерпевшие и представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, потерпевших и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что в период содержания в СИЗО Савичев Н.Н. допустил 3 нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 раза проводились беседы воспитательного характера, не поощрялся. По прибытию в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области был трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. Неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает не всегда. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении, получил специальность. К учебе относится удовлетворительно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, осужденный Савичев Н.Н. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Савичев Н.Н., отбывая наказание, не поощрялся, при этом 12 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров и водворения в ШИЗО, 5 раз проводились воспитательные беседы. Все имеющиеся взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, следует, что в отношении осужденного Савичева Н.Н. поступали исполнительные документы, не связанные с уголовным делом.

По приговору от 05.09.2019 с Савичева Н.Н. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей. Сведений о погашении ущерба не имеется.

Согласно медицинской справки Савичев Н.Н. трудоспособен без работ, связанных с глазным травматизмом.

Анализируя поведение осужденного Савичева Н.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

У суда не имеется достаточных данных, указывающих на то, что Савичев Н.Н. твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами является преждевременной мерой.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие неснятых и непогашенных взысканий, отсутствие сведений о погашении ущерба, заключение администрации исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            <░░░░░░ ░░░░░░>                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/16-40/2022 (4/16-529/2021;)

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Савичев Николай Николаевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Кузнецова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
13.12.2021Материалы переданы в производство судье
17.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
09.05.2024Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее