Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-690/2022;) ~ М-658/2022 от 09.12.2022

УИД №58RS0026-01-2022-000648-79

Дело №2-65/2023 (2-690/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области гражданское дело по иску Прониной Елены Анатольевны, Чечерина Василия Анатольевича к администрации г. Никольска Пензенской области о признании наследственным имуществом и признании права общей долевой собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Пронина Е.А., Чечерин В.А. обратились в суд с иском к ответчику, в котором указали, что 2 мая 2020 года умер их отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 111,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом изначально принадлежал их бабушке ФИО2, которая после своей смерти завещала дом их отцу, своему сыну - ФИО1 (завещание от 24.11.1993г.). Бабушка умерла 24.05.2007 года. Ранее этот жилой дом принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.1981 года. Согласно данного свидетельства, площадь дома составляла 37,4 кв.м. В 1996 году в целях улучшения жилищных условий ФИО2 произвела реконструкцию жилого дома. 2 сентября 1996 г. Постановлением Главы Никольской городской администрации №249 «Об узаконивании» был узаконен самовольно построенный деревянный пристрой к дому и разрешено строительство кирпичного пристроя. В этом же году разработан план реконструкции, получены соответствующие разрешения и началось строительство. В 2006 году строительство завершено, изготовлен технический паспорт, и дом поставлен на кадастровый учет. Однако права на дом надлежащим образом бабушка за собой не зарегистрировала. В настоящее время площадь всего жилого дома составляет 111,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом и сведениями кадастрового учета. После смерти бабушки отец, ФИО1 проживал в этом же доме и предполагал, что он и так вступил в наследство, поэтому надлежащем образом свои права тоже не зарегистрировал. Истцы из-за неопределения наследственной массы не могут реализовать свои права на наследственное имущество.

Ссылаясь на ст.ст.1112,218,1113, 1153, 1142 ГК РФ, просит :

- признать наследственным имуществом ФИО1, умершего 02.05.2020 года жилой дом, общей площадью 111,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Чечериным Василием Анатольевичем и Прониной Еленой Анатольевной право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истцы Пронина Е.А., Чечерин В.А. в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика – администрации г.Никольска Никольского района Пензенской области, и третье лицо - нотариус г.Никольска Никольского района Пензенской области, в судебном заседании не присутствовали. Письменными заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, по усмотрению суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Межмуниципальный отдел по Никольскому и Сосновоборскому районам), Шпагина Н.Н., письменным заявлением №20-03/6346 от 26.12.2022 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и вынести решения по усмотрению суда. По существу иска пояснила, что в ЕГРН имеются сведения о жилом доме. Кадастровый номер <№>, площадью 111,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Сведения о государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на указанную квартиру, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе и факт принятия наследства.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В ч.4 ст.1152 ГК РФ указано, что, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о рождении II-ИЦ <№> от 09.11.1950 года, родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2

Родителями Чечериной Е.А. и Чечерина В.А. являются ФИО1 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ЖЕ <№> от 15.04.1983 года, и III-ЖЕ <№> от 19.03.1991 года,

В справке ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области №А-00732 от 11.10.2022 года указано, что имеется запись акта о заключении брака между ФИО11 и Чечериной Е.А. №178 от 01.11.2012 года.

Согласно свидетельств о смерти II-ИЗ <№> от 08.05.2020 г., и I-ИЗ <№> от 25.05.2007 г., II-ЦЗ <№> от 24.02.1970 г. ФИО1 умер 02.05.2020 года, ФИО2 умерла 24.05.2007 года., ФИО3 умер 23.02.1970 года.

В свидетельство о праве на наследство от 11.12.1981 г. указано, что наследником умершего 23.02.1970 года ФИО3 является ФИО2.

Завещанием от 24.11.1993 года ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, распорядилась всем своим имуществом в пользу ФИО1

Постановлением главы Никольской городской администрации ФИО12 №249 от 02.09.1996 года, ФИО2 узаконены самовольно построенные : деревянный пристрой к дому, дощатая веранда, погреб и разрешено строительство кирпичного пристроя к дому <адрес>.

Из технического паспорта №587 от 14.12.2009 г. года следует, что правообладателем <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.1981 года является ФИО2. Год постройки дома 2006, общая площадь – 111,4 кв.м., жилая – 80,9 кв.м..

В выписках из ЕГРН от 25.10.2022 г № КУВИ -001/2022-189239145 и от 23.01.2023 года №КУВИ-002/2023-12830804, указано, что сведения о правообладателе земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <№>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., и жилого дома, общей площадью 111,4 кв.м., с кадастровым номером <№>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Справкой от 14.11.2022 г. № 2646 нотариус Иванов А.Н. сообщил, что к имуществу умершего 02.05.2020 года ФИО1 заведено наследственное дело №374/2022. По состояния на 14.11.2022 года наследники обратившиеся к нотариусу – Чечерин Василий Анатольевич и Пронина Елена Анатольевна.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1, получил по завещанию своей матери наследственное имущество, принял его, но не осуществил надлежащим образом государственную регистрацию своих прав, что в настоящее время препятствует наследникам получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. По сообщению нотариуса, истцы являются единственными наследниками после смерти их отца, данные сведения никем не оспорены, и доказательств обратного суду не представлено.

Заявленные требования не нарушают права и свободы третьих лиц и не затрагивают ничьих интересов. Признание имущества, принадлежащего умершей матери, наследственным, имеет юридическое значение, поскольку позволяет истцу реализовать своё право на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прониной Елены Анатольевны, Чечерина Василия Анатольевича к администрации г. Никольска Пензенской области о признании наследственным имуществом и признании права общей долевой собственности на него, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1 умершего 02.05.2020 года, жилой дом, общей площадью 111,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за Чечериным Василием Анатольевичем и Прониной Еленой Анатольевной право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 111,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд Пензенской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья :