Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1645/2023 ~ М-1303/2023 от 22.06.2023

                                        Дело № 2-1645/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                            21 сентября 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                                   Цитович Н.В.

    при секретаре                          Шамсудиновой А.О.

    с участием

    помощника

    Елизовского городского прокурора               Горна И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» к Лопатиной Зое Петровне о выселении

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что в соответствии с договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было передано во временное пользование жилое помещение – комната №, расположенное по адресу: <адрес>, здание «Общежитие» №, принадлежащее на праве оперативного управления истцу. Срок действия договора истек 31.1.22022 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом. На момент заключения с ответчиком договора найма жилого помещения трудовой договор с ответчиком прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление об освобождении жилого помещения в добровольном порядке, однако ответчик отказывается освободить жилое помещение. Просили выселить ответчика из специализированного жилого помещения, расположенного в здании «Общежитие №», расположенное по адресу: <адрес>, комната № без предоставления другого жилого помещения.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту проживания, а также посредством телефонной связи.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, распоряжаются этим имущество с согласия собственника этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Истцу КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум» на праве оперативного управления принадлежит здание общежитие №, расположенное в <адрес>.(л.д.36).

Ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор найма специализированного жилого помещения, по условиям которого ответчику было предоставлено жилое помещение – комнаты <адрес> в здании общежития <адрес> (л.д. 39-41).

На момент заключения с ответчиком договора найма, она не состояла в трудовых отношениях с истцом и оснований для предоставления ей специализированного жилого помещения не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Сведений о том, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающейся суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца, и ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 3000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» удовлетворить.

    Вселить Лопатину Зою Петровну паспорт № № из специализированного жилого помещения, расположенного в здании «Общежитие№» по адресу: <адрес>, комната № без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с Лопатиной Зои Ивановны в пользу Краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» государственную пошлину в размере 6000 руб.

      Разъяснить Лопатиной З.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

          Судья                            Н.В. Цитович