Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-109/2024 (УИД 29RS0021-01-2024-000269-07)            <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                  п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимого Скалова З.Д.,

защитника – адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скалова З. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «РБЕ Северо – Запад», невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скалов З.Д. виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору, в крупном размере, а также в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Скалов З.Д., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») вступил в предварительной сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих Ключеровой А.Н. путем обмана совместными действиями, при этом неустановленное лицо должно было в определенный день в ходе телефонного разговора убедить Ключерову А.Н. передать денежные средства Скалову З.Д., а Скалов З.Д., согласно отведенной ему роли, должен был выехать по адресу, указанному ему неустановленным лицом посредством переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне «Айфон 14про» («iPhone 14pro»), принадлежащем Скалову З.Д., от пользователя с именем «Технический отдел», забрать денежные средства, которые ему передаст лицо, проживающее по данному адресу (Ключерова А.Н.), затем внести денежные средства на счет № банковской карты №, оформленной на его (Скалова З.Д.), имя, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего осуществить перевод похищенных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно распределенной роли, находясь в неустановленном месте, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Ключеровой А.Н. по абонентскому номеру №, путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, убедило Ключерову А.Н. в том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, и в настоящее время для осуществления лечения пострадавшей Ключеровой А.Н. необходимо передать Скалову З.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, с целью внушения Ключеровой А.Н. достоверности сообщаемых ложных сведений, неустановленное лицо поддерживало у нее уверенность в том, что она общается с работниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, убеждая тем самым Ключерову А.Н. добровольно передать денежные средства для пострадавшей.

Скалов З.Д., согласно отведенной ему роли в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, действуя по указанию неустановленного лица, проследовал из <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>, где, указанным способом, путем обмана, похитил у Ключеровой А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты №, оформленной на его (Скалова З.Д.), имя, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод похищенных денежных средств неустановленному лицу на счета банковских карт «Тинькофф Банк», привязанных к абонентским номерам, указанных ему неустановленным лицом в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм»: около <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей по абонентскому номеру №, около <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> по абонентскому номеру № а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, Скалов З.Д. по предварительному сговору с неустановленным лицом умышленно, из корыстных побуждений, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Ключеровой А.Н в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Ключеровой А.Н. материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») вступил в предварительной сговор с неустановленным лицом на хищение денежных средств, принадлежащих Панкратовой Л.П. путем обмана совместными действиями, при этом неустановленное лицо должно было в определенный день в ходе телефонного разговора убедить Панкратову Л.П. передать денежные средства Скалову З.Д., а Скалов З.Д., согласно отведенной ему роли, должен был выехать по адресу, указанному ему неустановленным лицом посредством переписки в приложении для обмена мгновенными сообщениями (мессенджера) «Телеграмм» сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне «Айфон 14про» («iPhone 14pro»), принадлежащем Скалову З.Д., от пользователя с именем «Технический отдел», забрать денежные средства, которые ему передаст лицо, проживающее по данному адресу (Панкратова Л.П.), затем внести денежные средства на счет № банковской карты №, оформленной на его (Скалова З.Д.), имя, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего осуществить перевод похищенных денежных средств на банковский счет, указанный ему неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, согласно распределенной роли, находясь в неустановленном месте, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Панкратовой Л.П. по абонентскому номеру №, путем обмана, посредством сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений, убедило Панкратову Л.П. в том, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала девушка, и в настоящее время для осуществления лечения пострадавшей Панкратовой Л.П. необходимо передать Скалову З.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, с целью внушения Панкратовой Л.П. достоверности сообщаемых ложных сведений, неустановленное лицо поддерживало у нее уверенность в том, что она общается с работниками правоохранительных органов, лечебного учреждения, а также со своей дочерью, убеждая тем самым Панкратову Л.П. добровольно передать денежные средства для пострадавшей.

Скалов З.Д., согласно отведенной ему роли в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, действуя по указанию неустановленного лица, проследовал от <адрес> в <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>, где, указанным способом, путем обмана, похитил у Панкратовой Л.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет № банковской карты №, оформленной на его (Скалова З.Д.), имя, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> осуществил перевод похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей неустановленному лицу на счет банковской карты «Тинькофф Банк», привязанной к абонентскому номеру №, указанному ему неустановленным лицом в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм».

Таким образом, Скалов З.Д. по предварительному сговору с неустановленным лицом умышленно, из корыстных побуждений, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Панкратовой Л.П. в сумме <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Панкратовой Л.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Скалов З.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Скалова З.Д., данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» ему написал пользователь, который предложил работу курьером по перевозке денежных средствах и документов, оплата за смену предлагалась в размере <данные изъяты>. Он (Скалов) скинул пользователю свой номер телефона, после чего его добавили в приложении «Телеграм» в чат-переписку с названием «Мирный», в котором было три человека, девушка и двое мужчин, у девушки было имя пользователя смайликами в виде банкнот доллара, один мужчина был записан как «SODA», а второй мужчина был записан как «Технический отдел». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мобильном приложении «Телеграм» в чат-переписке «Мирный» написал пользователь с именем «Технический отдел» - куратор, который сообщил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, там выйдет женщина и передаст ему пакет с бельем и наличными денежными средствами. Он (Скалов) должен будет забрать денежные средства у женщины, положить на принадлежащую ему банковскую карту в отделении банка «Сбербанк» в поселке Плесецк и в дальнейшем перевести на банковскую карту, которую ему скажут. На автомобиле такси марки «Рено Логан» белого цвета он поехал в Плесецк, попросил таксиста остановиться возле магазина «Магнит», вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>, к первому подъезду. В тот момент он уже думал, что делает что-то не законное, но все равно продолжал это делать. Из подъезда вышла бабушка, в руках у неё был пакет черного цвета. Бабушке он представился не своим именем (по указанию куратора) и сказал, что он пришел за посылкой. Бабушка отдала ему пакет и сразу пошла обратно в подъезд, он взял пакет и поехал на такси в отделение Сбербанка в поселке Плесецк. В машине он достал содержимое пакета - постельное белье и денежные средства. Он отсчитал <данные изъяты> рублей за работу, как сказал куратор, а остальную сумму внес на банковскую карту, оформленную на его имя, затем вернулся в автомобиль такси. Далее он попросил таксиста поехать по адресу: <адрес>, четвертый или пятый подъезд. В ходе поездки он перевел по номеру телефона, который ему прислал куратор, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту незнакомому человеку, затем перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по другому номеру мобильного телефона, который ему также прислал куратор. Переводы сразу не прошли, поэтому он звонил в банк и подтверждал их. Из подъезда <адрес> в <адрес> также вышла бабушка, которой он сказал, что курьер, назвался чужим именем, которое ему сказал куратор. Бабушка ничего не говорила и не спрашивала, была расстроена, как будто не понимала, что происходит, она молча передала ему прозрачный конверт, в который были завернуты денежные средства. Он забрал его и пошел обратно в автомобиль такси, на котором поехал в отделение банка «Сбербанк» в городе Мирный, по адресу: <адрес>, где положил <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, затем перевел <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей были сняты за комиссию) в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, который прислал куратор. Затем поехал домой и выбросил пакет с постельным бельем в мусорный контейнер рядом с домом. Когда он находился дома, ему снова стал писать куратор, что надо будет еще поработать, но он на тот момент уже в полной мере осознавал, что занимается не законными действиями, что наверняка бабушек обманывает, забирает у них денежные средства, поэтому он попросил куратора скинуть фото его паспорта, после этого куратор стал писать что данную информацию они никогда не предоставляют, писал что-то еще, он решил прекратить с ним переписку и удалил переписку в приложении «Телеграм», после чего он заблокировал всех трех пользователей и больше с ними не общался. Когда приехали сотрудники полиции, он добровольно проехал с ними в отдел полиции, где написал явку с повинной. Также куратор переводил на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для покупки повербанка, для того чтобы всегда быть на связи, на них он приобрел внешний аккумулятор (повербанк) марки «ROMOSS» за <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

После оглашения показаний Скалов З.Д. подтвердил их в полном объеме.

Также Скаловым З.Д. указанные показания были подтверждены в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 32-35).

О совершенных преступлениях Скалов З.Д. добровольно сообщил в явке с повинной (т.1 л.д. 14).

Кроме признания вины Скаловым З.Д., его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая Ключерова А.Н. суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>. Проживает совместно с сыном, дочерью Пироговой Е. и внуком. В квартире установлен стационарный телефон «Ростелеком» с номером № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. её дочь с внуком ушли в ДДТ на кружки, она находилась дома, сын спал. В утреннее время на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем Горбовым А. В.. Следователь сказал, что ее дочь в неположенном месте переходила дорогу и ее сбила машина. Девушка водитель пострадала и находится в больнице, что ей нужна операция <данные изъяты> рублей. Также он сказал, что её дочь находится в больнице, у неё сломаны ребра. Затем следователь передал трубку ее дочери Кате, та плакала, говорила, что не там перешла дорогу и нужны денежные средства, чтобы заплатить потерпевшей, чтобы ее не посадили, спрашивала, сколько у неё (Ключеровой А.Н.) есть денег, на что она ответила, что у нее есть <данные изъяты> рублей. Так как она была в шоковом состоянии, она реально подумала что это ее дочь с ней разговаривает, голос был очень похож. Затем трубку взяла врач, которая подтвердила всю информацию. Далее следователь сказал, чтобы она собрала все деньги, которые у нее есть, положить в пакет постельное белье и полотенца, затем деньги положить в постельное белье. Она собрала постельное белье, завернула в него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по: <данные изъяты> сложила все в черный пакет – маечку. Далее следователь сказал написать заявление на прекращение уголовного дела в отношении ее дочери, после чего под диктовку мужчины написала заявление. Следователь сказал, что он сам подъехать не может, подъедет его водитель. Через некоторое время следователь сказал, что водитель приехал, трубку сказал не класть, она взяла пакет, вышла на улицу, возле подъезда стоял подсудимый, который представился Дмитрием от А. В.. Она отдала ему пакет с деньгами и постельным бельем и пошла домой. Вернувшись домой, она сказала следователю, что отдала его водителю деньги. В это время проснулся сын, взял трубку и стал разговаривать со следователем, но тот после предложения подойти в полицию разговор закончил. После этого она рассказала о произошедшем сыну, позвонила дочери и спросила, всё ли у неё нормально, на что та ответила, что с ней все хорошо. Она поняла, что её обманули мошенники. В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Панкратовой Л.П., данных на стадии предварительного следствия, следует, что она со своим мужем Панкратовым В.В. проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером, пенсия составляет около <данные изъяты>, пенсия супруга составляет около <данные изъяты>, бюджет общий, кредитных обязательств нет, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в зимний период в общей сумме около <данные изъяты> рублей. В квартире установлен стационарный телефон «Ростелеком» с номером № Дома они с мужем хранили накопления в сумме <данные изъяты> рублей. У них есть дочь Иванова Ю. В., которая проживает вс детьми в городе Санкт-Петербург. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, около <данные изъяты> на стационарный мобильный телефон позвонила женщина, которая была в истерике и кричала: «Мамочка моя, мамочка!». По голосу ей показалось, что это не ее дочь звонит, она спросила: «Кто это?», девушка ответила: «Мамочка, это я, твоя дочь, я попала в аварию, помоги мне». Она спросила: «Юля, это ты?», на что девушка ответила, что это она. Далее она спросила, что случилось, девушка - якобы дочь, стала говорить, что попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. У водителя автомобиля, который ее сбил, травмы, он находится в больнице и ему необходима дорогостоящая операция за <данные изъяты> рублей. Потом она передала трубку следователю, который представился Поповым Евгением и рассказал про аварию, а также сказал, что ее дочь могут привлечь к уголовной ответственности. Потом следователь спросил сколько она может заплатить денежных средств, на что она сказала, что может заплатить <данные изъяты> которые у нее есть наличными дома. Она собрала денежные средства купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, сложила их в прозрачный пакет и сообщила об этом следователю. Следователь сказал, что к дому подъедет человек из прокуратуры и заберет денежные средства, которые будут переведены через прокуратуру на счет ее дочери. Следователь продиктовал ей заявление, которое она якобы должна была написать, чтобы дочь не посадили, сказал, что за заявлением приедут чуть позже и также его заберут. Она написала заявление, которое продиктовал мужчина. Далее следователь передавал трубку телефона врачу женщине, которая подтвердила, что произошла авария и у дочери травмы. Затем трубку телефона вновь взял следователь и сказал вынести деньги. Когда она собралась выйти на улицу, домой пришел муж. Мужу она сказала, что случилась драма и что потом все расскажет. Но супруг спросил что случилось, она сказала, что нужно отдать деньги в прокуратуру, что дочь попала в аварию, супруг сказал что нужно разобраться, что возможно это мошенники. Она передала мужу трубку телефона, чтобы он поговорил со следователем, муж взял трубку стационарного телефона, хотел поговорить, но мужчина сказал отдаст трубку адвокату, затем в трубке был снова голос якобы дочки, она кричала: «Папа, папа, отдайте скорее деньги». Она решила не ждать и пошла на улицу. Там к ней подошел молодой человек, маленького роста, худощавый, внешность молодого человека она не запомнила. Молодой человек ничего не сказал, она отдала ему денежные средства и ушла обратно к себе домой. После того как она пришла домой и взяла трубку телефона, разговор уже был прерван. В дальнейшем, они с мужем все-таки позвонили дочери и оказалось, что с ней все порядке и с ней ничего не произошло, а ее обманули мошенники (т<данные изъяты>).

Свидетель Пирогова Е.Н. суду показала, что она проживает совместно со своей матерью Ключеровой А.Н., братом Ключеровым А.Н. и со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она со своим сыном поехала в РЦДО <адрес>. Около <данные изъяты> <данные изъяты> ей на мобильный телефон позвонила мама, которая была очень взволнована и спрашивала, что с ней случилось, она ответила, что с ней все в порядке и скоро приедет домой. Дома мама рассказала, что утром на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем. Следователь сказал, что якобы она (Пирогова Е.Н.) попала в аварию – перешла дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля - девушка пострадала в ДТП и находится в больнице, ей нужна дорогостоящая операция. Следователь передавал трубку телефона какой-то девушке, которая разговаривала с матерью от ее имени и просила заплатить денежные средства потерпевшей, чтобы ее не посадили. В ходе данного телефонного разговора мать поверила мошенникам и передала им денежные средства в сумме <данные изъяты>, положив их в пакет с постельным бельём и полотенцами. Она участником дорожно-транспортного происшествия не была.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Шипова И.В. следует, что он подрабатывает водителем-таксистом в «Яндекс такси», на своем личном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он принял заказ по городу Мирный, приехал на адресу: <адрес>. Из подъезда вышел подсудимый и сказал ехать в <адрес>. Подсудимый попросил остановится у магазина «Магнит», вышел из автомобиля и пошел в сторону многоэтажного многоквартирного дома. Через некоторое время вернулся в автомобиль, у него с собой был пакет черного цвета. Далее подсудимый попросил отвезти его в «Сбербанк» на <адрес> зашел в помещение с банкоматами, затем вышел и попросил проехать на <адрес> поселке Плесецк. Подсудимый вышел из автомобиля, около <данные изъяты> его не было, затем он вернулся в автомобиль и сказал ехать в <адрес> к «Сбербанку» по <адрес> он вышел из автомобиля и ушел в отделение банка, где расположены банкоматы. Через некоторое время подсудимый вернулся в автомобиль и попросил отвезти его к дому № по <адрес>, где вышел возле мусорных контейнеров и выкинул что - то. Подсудимый в ходе поездки с кем – то разговаривал по телефону и сказал, что подтверждает перевод <данные изъяты> рублей. Его (Шипова И.В.) это удивило и он спросил подсудимого, чем тот занимается. На что подсудимый ответил, что работает курьером, перевозит денежные средства, помогает взрослым переводить деньги, сказал, что всё легально и за день заработал <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании по ходатайству прокурора были исследованы и оглашены показания свидетелей Ключерова А.Н., Панкратова В.В.

Свидетель Ключеров А.Н. показал, что он проживает с матерью Ключеровой А.Н., сестрой Пироговой Е.Н. и ее несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проснулся и услышал, что мать разговаривает по стационарному телефону. Через некоторое время он поинтересовался у матери с кем она так долго разговаривает, мать ответила, что разговаривает со следователем и его сестра Пирогова Е.Н. попала в ДТП, якобы переходила дорогу в неположенном месте. Он взял у матери трубку стационарного телефона, с ним стал разговаривать мужчина, который представился следователем. Он предложил следователю подойти в отдел полиции, на что следователь сказал, что подходить никуда не нужно и закончил телефонный разговор. После чего мать рассказала, что она разговаривала со следователем и чтобы в отношении его сестры не возбуждали уголовное дело мать передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на операцию девушки, которая пострадала в ДТП. После данного разговора они с матерью позвонили сестре Пироговой Е.Н., которая ответила, что в ДТП она не попадала, а маму обманули мошенники (<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Панкратова В.В., он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Панкратовой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он ушел из дома по делам, жена осталась дома одна. Около <данные изъяты> он вернулся домой, жена была дома, была расстроена и взволнована, с кем-то говорила по телефону, у нее в руках был сверток с деньгами. Жена сказала, что у неё случилась драма, нужно отдать деньги в прокуратуру, поскольку дочь попала в аварию. Жена передала ему трубку стационарного телефона, чтобы он поговорил со следователем. Мужчина сказал, что передает трубку телефона адвокату. Тут он услышал голос якобы дочки, которая кричала: «Папа, папа, отдайте скорее деньги!». Жена решила не ждать и пошла на улицу. Мужчина передал телефон девушке, которая представилась адвокатом дочери и сказала, что дочь попала в аварию. Далее адвокат передала трубку якобы дочери, которая просто выла в трубку, затем трубку снова взяла якобы адвокат и сказала, что необходимо написать заявление, чтобы дочь не привлекали к ответственности. Он согласился написать заявление, адвокат продиктовала заявление. Заявление он написал, затем адвокат сказала, что надо написать еще одно заявление, он стал писать второе заявление при этом трубку телефона положил на стол и тут телефонный звонок прервался. В это время вернулась обратно в квартиру жена, денег у нее уже не было. Потом они с женой позвонили дочери и оказалось, что с ней ничего не произошло, а жену обманули мошенники. В результате хищения, ему и жене был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, ущерб значительный. Он не возражает, чтобы жена Панкратова Л.П. была потерпевшей по данному уголовному делу (<данные изъяты>).

От потерпевшей Ключеровой А.Н. принято устное заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ввело ее в заблуждение, после чего путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из заявления Панкратова В.В. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ввело в заблуждение его жену Панкратову Л.П., после чего путем обмана похитило принадлежащие им денежные средства в сумме <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Ключеровой А.Н. было изъято заявление о прекращении уголовного дела <данные изъяты>).

В ходе выемки у свидетеля Панкратова В.В. были изъяты заявления о прекращении уголовного дела (<данные изъяты>).

Из выписки по счету банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя Скалова З.Д., следует, что на его карту ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере <данные изъяты>, а затем переводились на другие банковские карты.

Заявления и выписка осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (<данные изъяты>).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Шишалова А.Ю. были изъяты мобильный телефон марки «Айфон», банковская карта Сбербанк на имя Скалова З.Д., денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом по <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В ходе обыска в квартире Скалова З.Д., по адресу: <адрес>, был изъят внешний аккумулятор (повербанк) марки ROMOSS, шнур для зарядного устройства (<данные изъяты>).

Мобильный телефон, банковская карта, денежные средства в сумме <данные изъяты>, внешний аккумулятор (повербанк) марки ROMOSS, шнур для зарядного устройства осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д.187-192, 210-212).

Из информации, представленной Ростелеком следует, что на стационарный телефон Ключеровой А.Н. с номером №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> поступали междугородние звонки, на стационарный телефон Панкратова В.В. с номером №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> поступали междугородние звонки (<данные изъяты>).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной по данным преступлениям.

Показания Скалова З.Д., данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах хищения денежных средств являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 Уголовного кодекса РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лиц у либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицо.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Об умысле Скалова З.Д., направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, детально описанных им в признательных показаниях.

Судом установлено, что Скалов З.Д. при завладении имуществом действовал путем обмана, который состоял в том, что сообщаемые неустановленным лицом, сведения о произошедших ДТП, виновниками которых якобы являлись близкие родственники потерпевших, были ложными, не соответствующими действительности. Учитывая эти сведения, потерпевшие передали Скалову З.Д, денежные средства, чтобы помочь своим родственникам избежать уголовной ответственности. Скалов З.Д., в свою очередь, получив денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, путем перевода на банковские карты, указанные неустановленным лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим хищениям нашел своё подтверждение, поскольку неустановленное лицо (куратор) и Скалов З.Д. предварительно договорились между собой о совершении хищения денежных средств у потерпевших, то есть действовали из корыстных побуждений по заранее разработанному плану, согласно которому каждый из них выполнял отведенную ему роль.

Квалифицирующий признак по хищению у Ключеровой А.Н. «в крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании. Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей. Скалов З.Д. похитил денежные средства, принадлежащие Ключеровой А.Н., в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Квалифицирующий признак по хищению у Панкратовой Л.П. «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании. Согласно ч.2 примечания к ст<данные изъяты> УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи <данные изъяты> определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Скалов З.Д. похитил денежные средства, принадлежащие Панкратовой Л.П., в сумме <данные изъяты> рублей, что является для неё значительным ущербом, поскольку их совместный совокупный доход с мужем составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Скалова З.Д. по факту хищения у Ключеровой А.Н. по <данные изъяты> УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту хищения у Панкратовой Л.П. по <данные изъяты> УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со <данные изъяты> УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии <данные изъяты> УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Скалов З.Д. характеризуется следующим образом.

Скалов З.Д. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скалову З.Д., по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч<данные изъяты> УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Скалова З.Д. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания по <данные изъяты> УК РФ в виде обязательных работ, по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией <данные изъяты> УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, состояние здоровья его и членов семьи, а также применяет положения <данные изъяты> УК РФ.

Мера пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем: заявления Ключеровой А.Н., Панкратова В.В., выписку по счету банковской карты Скалова З.Д. надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту надлежит возвратить Скалову З.Д., телефон марки «Айфон», внешний аккумулятор надлежит конфисковать как орудия преступления.

Арест, наложенный на телефон марки «Айфон», внешний аккумулятор, надлежит снять.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит снять, и возвратить их потерпевшей Ключеровой А.Н.

Потерпевшей Ключеровой А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Скаловым З.Д. произведена оплата ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей Панкратовой Л.П. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Скаловым З.Д. произведена оплата ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленного размера ущерба, произведенных оплат, надлежит взыскать со Скалова З.Д. в пользу Ключеровой А.Н. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Панкратовой Л.П. – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исков следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Пальченко А.В., Бабкову М.А. за защиту Скалова З.Д. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, за защиту в судебном заседании в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, необходимо возместить за счет средств Скалова З.Д., поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скалова З. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание

- по ч<данные изъяты>) часов обязательных работ,

- по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скалову З. Д. наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании <данные изъяты> УК РФ назначенное Скалову З.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скалову З.Д. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск Ключеровой А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Скалова З. Д. в пользу Ключеровой А. Н. ущерб в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Гражданский иск Панкратовой Л. П. удовлетворить частично.

Взыскать со Скалова З. Д. в пользу Панкратовой Л. П. ущерб в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: заявления Ключеровой А.Н., Панкратова В.В., выписку по счету банковской карты Скалова З.Д. - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту - возвратить Скалову З.Д., телефон марки «Айфон», внешний аккумулятор – конфисковать.

Арест, наложенный на телефон марки «Айфон», внешний аккумулятор, - снять.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты>, - снять и возвратить их потерпевшей Ключеровой А.Н.

Взыскать со Скалова З. Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты> Судья Ю.А.Кузнецова