Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2023 ~ М-858/2023 от 06.04.2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-000910-13

Производство № 2-1286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при помощнике судьи Лозиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Алехиной Т. В. о взыскании суммы кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Датаг. выдало кредит Бондаревой Г.В. в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Датаг. Бондарева Г.В. умерла. За период с Датаг. по Датаг. образовалась просроченная задолженность в размере 88673 рубля 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 10288,46 руб., просроченный основной долг - 78384 рубля 95 коп. Установлено, что на момент смерти заёмщику принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению от Дата, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 116000 рублей. Поскольку наследники, принявшие наследство отсутствуют, то задолженность подлежит взысканию с администрации Орловского муниципального округа <адрес>.

По указанным основаниям, истец просил взыскать с администрации Орловского муниципального округа Орловской области задолженность по кредитному договору № от Датаг. в размере 88673 рубля 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 10288,46 руб., просроченный основной долг - 78384 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб.

Определениями суда администрация Орловского муниципального округа Орловской области заменена на надлежащего ответчика Алехину Т.В., в качестве третьих лиц привлечены: Агошков Н.В., Агошкова В.В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что Дата между Бондаревой Г.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последняя получила кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых (л.д. 18-20).

Датаг. Бондарева Г.В. умерла.

За период с Датаг. по Датаг. образовалась просроченная задолженность в размере 88673 рубля 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 10288,46 руб., просроченный основной долг - 78384 рубля 95 коп. (л.д.11-15).

При жизни Бондаревой Г.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно заключению № от Дата, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 116000 рублей (л.д.32).

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, с заявлением о принятии наследства является ответчик Алехина Т.В.

Нотариусом Орловского нотариального округа Л.Н. Титовой заведено наследственное дело №.

Из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (по кредитному договору № от Датаг. Датаг. была осуществлена страховая выплата в размере 78926 рублей.

В соответствии с представленной ответчиком справкой о задолженностях заемщика, по кредитному договору № от Датаг. по состоянию на Датаг. задолженность отсутствовала.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт исполнения кредитного обязательства полном объёме, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора № от Датаг года, заключенного между ПАО Сбербанк и Бондаревой Г.В. и взыскания задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, Алехиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2860 рублей (л.д.6).

С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исходя из того, что требования ПАО Сбербанк в добровольном порядке удовлетворены Алехиной Т.В. после принятия судом искового заявления к производству, а именно, ответчиком погашен остаток задолженности по кредиту, не покрытый страховой выплатой в размере 9746 руб. 85 коп. (88673, 41 руб.(общая сумма задолженности) - 78926,56 – страховая выплата), суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере пропорционально сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика - 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Алехиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № к Алехиной Т. В. о взыскании суммы кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Алехиной Т. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023г.

Судья Ю.И. Мелкозерова