Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-458/2023 от 29.05.2023

№ 5-458/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                                                                       29 мая 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Логинова Е.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Логинова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в дальнейшем КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Логинов Е.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, гр. Логинов Е.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной порядка, а именно отказался выполнять его законные требования прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Логинов Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Выслушав Логинова Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Логинова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Логинова Е.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логинова Е.Н., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО и ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, гр. Логинов Е.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить употреблять алкогольную продукцию и проехать в отдел полиции, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении, согласно которому, Логинов Е.Н. оказал неповиновение, не реагировал на требования выполнить законные требования сотрудника полиции, в следствии чего, был принудительно доставлен в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудников полиции, в качестве допустимых доказательств, поскольку сведения, изложенные в них, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора Логинова Е.Н. у указанных сотрудников полиции судом не установлено, и указанные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, достоверно указывают на то, что Логинов Е.Н. совершил действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которые образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 КоАП РФ, по которой суд квалифицирует действия Логинова Е.Н.

При назначении административного наказания Логинову Е.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Логинова Е.Н. судом признается раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логинова Е.Н. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного Логинова Е.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логинова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                            Н.В. ПРОНЯКИН