Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3264/2021 ~ М-3511/2021 от 05.10.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее ООО «Югория») обратился в суд к ответчику ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, по которому право требования на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Югория»; истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 3200 рублей.

Иск мотивирован тем, что года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по указанному договору банком ответчику выдан кредит в размере 69798 рублей 51 копеек на цели личного потребления.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредиту ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №

Настоящим иском истец ООО «Югория» заявляет о взыскании части суммы задолженности, всего в размере 100000 рублей, из которых основной долг в размере 43751 рублей 71 копеек, что составляет 62,7% от всей суммы основного долга в размере 69798 рублей 51 копеек, проценты –56248 рублей 29 копеек, что составляет 62,7% от общей суммы процентов в размере 89734 рублей 72 копеек. Одновременно истцом заявлено о взыскании госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 3200 рублей.

На основании положений ст.ст. 307, 382, 384,819 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.05) истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом; ответчик в судебном заседании не присутствовала, но явившись в суд предоставила в материалы дела письменное заявление; письменным заявлением ответчик просит суд о рассмотрении дела в отсутствие, дополнительно указывает о том, что иск не признает, просит в иске истцу отказать вследствие пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящим иском (л.д.51).

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.22 оборот); в этот же день между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты <данные изъяты> (л.д.22 оборот) с кредитным лимитом от 15000 до 80000 рублей (л.д.26); данного обстоятельства ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, в рамках которого право требования к ФИО2 по договору кредита перешло ООО «Югория» (л.д.27-28).

На основании положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, равно как заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору в соответствии с положением ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен отчет по кредитному договору, из которого следует, что задолженность продолжала начисляться по договору по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (л.д.11)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском (л.д.51). При разрешении данного заявления суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Задолженность истцом заявлена ко взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не в полном размере, а в процентом отношении к общей сумме задолженности. Данный порядок определения задолженности за определенный истцом период не изменяет порядок применения срока давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом настоящим иском заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ мировым судьей в отношении ФИО2 по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору не выдавался. Определение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления за неподсудностью данному суду, а также определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.18-20) не изменяют порядок исчисления течения срока исковой давности, о чем указано выше, равно как не изменяет исчисление данного срока и наличие договора цессии.

Исковое заявление ООО «Югория» направлено в суд по почте, согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть, по истечении более восьми лет с даты, определяющей период задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), за который истцом заявляется ко взысканию задолженность.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 с учетом положения ст. 199 ГК РФ суд отказывает истцу в заявленном иске.

При отказе истцу в заявленном иске, оснований для взыскания в пользу истца расходов по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Иных требований суду не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Общества с ограниченной ответственность Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 43751 рублей 71 копеек, процентам в размере 56248 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова