Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-177/2019 от 11.01.2019

Судья Садриханова С.В. дело № 72-177/2019

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 13 февраля 2019 года жалобу Степанова А.М. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 24 ноября 2016 года Степанову А.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 17 ноября 2016 года на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург управлял автомобилем БАВ Феникс, государственный регистрационный знак, № осуществляя коммерческую перевозку груза, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (тахографа).

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Степанов А.М. просит постановление о назначении наказания и решение судьи отменить, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Судьей при рассмотрении жалобы в полном объеме проверено дело об административном правонарушении в отношении Степанова А.М., в том числе и выводы должностного лица о его виновности в совершении правонарушения, доводам правонарушителя дана надлежащая оценка.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 21 августа 2013 года № 273 «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами» и п. 14 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» тахографами оснащаются транспортные средства, предназначенные для перевозки пассажиров и грузов.

Материалами дела подтверждается и по существу жалобы не оспаривается, что 17 ноября 2016 года на 290 км автодороги Пермь-Екатеринбург Степанов А.М. осуществлял коммерческую перевозку груза – литье чугунное, посуда чугунная, грузовым автомобилем БАВ Феникс, не оборудованным тахографом, в связи с чем должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Степанова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя.

Назначенное Степанову А.М. наказание отвечает требованиям закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Степанов А.М. был уведомлен при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.

В силу ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено и путем указания даты и времени рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, Степанов А.М. получил копию протокола об административном правонарушении, в котором были указаны время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем его довод о ненадлежащем извещении является необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Александра Михайловича оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: