Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2021 ~ М-440/2021 от 06.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                     пос. Волово Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Телковой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                      № по иску Демидова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский доломит» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

              Демидов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский доломит» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

              В обоснование заявленных требований указал, что с 07.07.2017 года и по 31.03.2020 года работал <данные изъяты> в ООО «Тульский доломит». Трудовой договор у него отсутствует, но имеется запись в трудовой книжке № от 07.07.2017 года о приеме на работу и запись № от 31.03.2020 года, об увольнении. Истец указывает в иске, что ему при увольнении не выплачена компенсация за неиспользованные основные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 110160 рублей 04 копейки: за 2018 год -41569 рублей 44 копейки, за 2019 год – 35334 рубля 28 копеек, за 2020 год – 33256 рублей 32 копейки, то есть он потерял гарантии установленные трудовым законодательством. Долг по невыплаченной заработной плате за декабрь 2020 года составил 20000 рублей. Расчет указанных невыплаченных сумм, а также документальные подтверждения начислений представит в судебном заседании. Истец полагает, что задержкой выплаты ему компенсации за неиспользованные основные ежегодные оплачиваемые отпуска и заработной платы ему причинен моральный вред, поскольку он рассчитывал на получение и компенсации, и заработной платы, планировал потратить их на семейные нужды. Отмечает, что указанные суммы для него очень значительны, позволили бы на указанные суммы ему и его семье существовать длительное время. Устраиваясь на работу, он расчитывал на получение указанных денежных сумм и если бы знал, что ответчик халатно отнесется к взятым на себя обязательствам, то поменял бы место работы. Причиненный ему моральный вред оценивает в 50000 рублей. В связи с чем просит суд взыскать с ООО «Тульский доломит» в его пользу: недополученную заработную плату за декабрь 2020 года в размере 20000 рублей; компенсацию за неиспользованные основные ежегодные оплачиваемые отпуска в размере 110160 рублей 04 копейки: за 2018 год - 41569 рублей 44 копейки, за 2019 год – 35334 рубля 28 копеек, за 2020 год – 33256 рублей 32 копейки; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – 4500 рублей.

Истец Демидов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая была ему вручена 17.05.2021 года лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке, которая находится в материалах дела.

От истца Демидова Д.В. в суд поступило ходатайство об отказе от иска, в котором указано, что он отказывается от своих исковых требований к ООО «Тульский доломит» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, а именно то, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Тульский доломит» по доверенности Половинкин Р.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, которая была ему вручена 17.05.2021 года лично, о чем свидетельствует его подпись в расписке, которая находится в материалах дела.

От представителя ответчика ООО «Тульский доломит» по доверенности Половинкина Р.И. поступило заявление, в котором он указывает, что явиться в судебное заседание не может, по семейным обстоятельствам. Считает, что заявленный Демидовым Д.В. отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Телковой В.Г., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК Российской Федерации).

    Суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, а отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

    В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220,               221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Демидова Дмитрия Викторовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский доломит» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Демидова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский доломит» о взыскании компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий