Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4476/2019 ~ М-3786/2019 от 25.09.2019

Дело №2-4476/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004709-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

с участием представителя ответчика ООО «СК «Стройсфера» Климова А.А., действующего на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Малеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пионер-Лизинг" к ООО «СК «Стройсфера» о снятии запретов с имущества,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Пионер-Лизинг", с учётом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «СК «Стройсфера» о снятии запретов с имущества, указывая, что между лизингодателем ООО "Пионер-Лизинг" и лизингополучателем ООО «СК «Стройсфера» заключены договоры лизинга:

-№ от 20.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №,

-№ от 20.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №,

-№ от 22.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №.

В отношении лизингополучателя ООО «СК «Стройсфера» возбуждено сводное исполнительное производство, в ходе которого судебными приставами наложены запреты на регистрационные действия в отношении предметов лизинга, которые являются собственностью лизингодателя ООО "Пионер-Лизинг" в соответствии со ст. 11 Федерального закона "О лизинге". Согласно ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя. Просит отменить запреты на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Истец ООО "Пионер-Лизинг", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «СК «Стройсфера» Климов А.А. в судебном заседании пояснил, что транспортные средства неоднократно ООО "Пионер-Лизинг" изымались, по договорам начислялись проценты, штрафные санкции, сумма долга выросла. Транспортное средство «Лексус» изъят, находится в ООО "Пионер-Лизинг". С исковыми требованиями ООО "Пионер-Лизинг" ответчик согласен, нарушаются права собственника.

Судебный пристав-исполнитель Малеев А.С. в судебном заседании поддержал письменный отзыв, просил отказать в удовлетворении иска ООО "Пионер-Лизинг".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя ответчика ООО «СК «Стройсфера», судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" договором может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между лизингодателем ООО "Пионер-Лизинг" и лизингополучателем ООО «СК «Стройсфера» 20 и 22 июня 2017 года заключены договоры лизинга:

-№ от 20.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №,

-№ от 20.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №,

-№ от 22.06.2017 в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN: №.

В соответствии с п. 7.1 указанных договоров Лизингополучатель вправе на основании отдельно заключаемого договора купли-продажи выкупить Имущество.

В договорах Лизинга установлено, что срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга лизингополучателю по актам приема-передачи и заканчивается в срок последнего лизингового платежа, указанного в графиках.

Пунктами 7.6, 7.7 договоров лизинга предусмотрено, что по окончании срока его действия и при условии уплаты лизинговых платежей согласно графику и внесения лизингополучателем выкупной стоимости в полном размере к нему переходит право собственности на предмет лизинга на основании договора о выкупе предмета лизинга.

Как следует из графиков лизинговых платежей (приложения № к договорам лизинга №, №, от 20.06.2017) и приложения № к договору лизинга № от 22.06.2017 срок последнего лизингового платежа и последнего платежа выкупной стоимости определен 20.04.2020 и 21.04.2020.

Актами приемки-передачи предмета лизинга от 05.07.2017, 10.07.2017, 27.06.2017, составленными между ООО "Пионер-Лизинг" (лизингодатель) и ООО «СК «Стройсфера» (лизингополучатель) автомобили марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> VIN: № переданы лизингополучателю.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании ряда исполнительных документов о взыскании задолженности с ООО «СК «Стройсфера», объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, в том числе на спорные транспортные средства.

Согласно сведений ООО "Пионер-Лизинг" от 16.12.2019 остаток долга по договору лизинга № от 20.06.2017 составляет 196 633,50 руб., по договору лизинга № от 20.06.2017 – 16 500 руб., по договору лизинга № от 22.06.2017 – 1 783 000 руб.

Из письменного отзыва и пояснений судебного пристава-исполнителя Малеева А.С. следует, что в данном случае запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств наложены в целях обеспечения исполнения исполнительных документов и предотвращения выбытия из владения должника имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, не исключена вероятность выкупа должником спорных транспортных средств.

Доказательств того, что спорные предметы лизинга изъяты из владения и пользования ООО «СК «Стройсфера» истцом не представлено, а к доводам стороны ответчика ООО «СК «Стройсфера» суд относится критически, так как ответчиком каких-либо допустимых, достоверных доказательств выбытия транспортных средств из владения и пользования, суду также не представлено.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Пионер-Лизинг" к ООО «СК «Стройсфера» об отмене запретов, установленных судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты> VIN: №; <данные изъяты> VIN: №; <данные изъяты> VIN: №, поскольку истец, будучи титульным собственником предметов лизинга не имеет предусмотренных статьей 209 ГК РФ прав владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, поскольку целью заключенных между ООО "Пионер-Лизинг" и ООО «СК «Стройсфера» договоров лизинга является передача права собственности на предметы лизинга лизингополучателю.

Доводы истца о том, что, поскольку ООО «СК «Стройсфера» не является собственником вышеуказанных транспортных средств, владеет транспортными средствами на основании договоров лизинга, собственником указанного в иске имущества является ООО "Пионер-Лизинг", в связи с чем запреты на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств подлежат снятию судебным приставом - исполнителем не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае на предметы лизинга взыскание не обращено, а наложены запреты должнику ООО «СК «Стройсфера» на совершение регистрационных действий в целях обеспечения исполнения исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства.

Изъятие транспортных средств и их реализация либо передача взыскателям, постановлениями, вынесенными судебными приставами-исполнителями не предусматривалось.

При таких обстоятельствах запреты являлись гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "Пионер-Лизинг" предъявляет требования о возврате транспортных средств в его собственность.

Само по себе наличие у должника обязанности по уплате лизинговых платежей, не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ст. 64 Закона Об исполнительном производстве.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы-исполнители в соответствии с действующим законодательством в пределах своих полномочий вынесли постановления и данные запреты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО "Пионер-Лизинг" к ООО «СК «Стройсфера» об отмене запретов, установленных судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, VIN: №; <данные изъяты> VIN: № <данные изъяты> VIN: № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья         А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года.