Решение по делу № 1-19/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2011 года                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2011 года с. Аскино улица Пионерская,20

      Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Муртазин И.Т., с участием государственного обвинителя прокурора Ханнанова Н.Ф., подсудимого Дубовикова А.П., защиты- адвоката Исламова Ф.Х., потерпевшего Закирова И.И., присекретаре Минниахметовой М.Х, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Дубовикова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца РБ, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 января 2011 года около 22 час. Дубовиков А.П.  в состоянии  алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище пришел в хозяйство Закирова И.И., находящееся по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72.

    Находясь на крыльце перед входом в жилище по вышеуказанному адресу, Дубовиков А.П. увидел на двери навесной замок. Однако Дубовиков А.П.,  умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании зайти в дом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и желая наступления этих последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантированную статьей 25 Конституции РФ, с целью незаконного проникновения в жилище, применив металлический лом, сломал запорное устройство двери дома и незаконно проник в жилище - дом Закирова И.И., против воли последнего.   

    Деяния Дубовикова А.П. суд по этим признакам квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц.

    В судебном заседании Дубовиков А.П. вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

   Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

   Согласно правилам статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится,что:1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает,  что все требования указанной нормы УПК РФ соблюдены.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить приговор и назначить наказание по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает явку Дубовикова А.П. с повинной, активное способствование раскрытию преступления.  Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.  Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание отрицательную личность подсудимого как лица злоупотребляющего спиртными напитками, а также учитывая то, что Дубовиков А.П. совершил преступление в период отбытия условно-досрочного освобождения, вновь совершил  умышленное преступление, суд считает возможным отменить условно - досрочное освобождение по ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.

      Руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-310,316,322 УПК РФ,  49 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубовикова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 УК РФ и назначить наказание по правилам статьи 49 настоящего Кодекса в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

       В соответствии с ч. 7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение сроком на 8 месяцев 3 дня  по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА> в отношении подсудимого Дубовикова А.П. отменить. Руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору и учитывая по правилам ч. 3 ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. 15 дней лишения свободы полностью присоединить неотбытую часть условного досрочного освобождения сроком на 8 месяцев три дня по постановлению Салаватского городского суда РБ от <ДАТА> и назначить окончательное наказание Дубовикову Александру Парфирьевичу в виде реального лишения свободы сроком на 8 месяцев и 18 дней с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения- подписку о невыезде в отношении Дубовикова А.П. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания Дубовикову А.П. исчислять с момента оглашения приговора.

      Вещественное доказательство: металлический навесной замок с пробоиной  и металлический лом вернуть владельцу Закирову М.И.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой  судья:                             Муртазин И.Т.