Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-548/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года                                          г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю.,

с участием защитника Сафаралиева Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-548/2023 по жалобе защитника Шелковникова С.В. – Сафаралиева Р.Д. на постановление от 13.07.2023 г., вынесенное мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 13.07.2023 г. Шелковников С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением, защитник Сафаралиев Р.Д. в интересах Шелковникова С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Шелковников С.В., Нейман С.В., инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании защитник Сафаралиев Р.Д. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно указав, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия Шелковников С.В. не имел, к моменту приезда сотрудников ГИБДД вернулся на место ДТП, все процессуальные документы были составлены в присутствии Шелковникова С.В., в связи с чем просил переквалифицировать действия Шелковникова С.В. с ч.2 ст.12.27 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Выслушав защитника, проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом из положений п. 2.6.1 Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.07.2023 г. в 13-33 час. по адресу: <адрес>, водитель Шелковников С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нейман С.В., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Шелковникова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 08.07.2023 г. о том, что водитель Шелковников С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нейман С.В., после чего оставил место ДТП, причинив материальный ущерб;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.07.2023 г., в которой зафиксировано расположение автомобилей Шелковникова С.В. и Нейман С.В., составленной с участием обоих водителей, что подтверждается подписями последних;

- объяснениями Шелковникова С.В., из которых следует, что 08.07.2023 г. он в качестве водителя двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 30 км/ч, где перед ним оказался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, он совершил столкновение с данным автомобилем;

- копией протокола от 08.07.2023 г., составленного в отношении Шелковникова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2023 г., которым у Шелковникова С.В. было установлено состояние опьянения, копией протокола отстранения Шелковникова С.В. от управления транспортным средством 08.07.2023 г. в 13:13 час.;

- объяснениями Нейман С.В., из которых следует, что он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по б. Гагарина в сторону <адрес>, от <адрес> повороте на <адрес> получил удар в заднюю правую сторону своего автомобиля. Остановившись, увидел, что в его автомобиль ударился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. После чего вышел из автомобиля, подошел к водителю <данные изъяты>, который сказал, что ему некогда и уехал, возможно был не трезв;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Назарова Ю.А. от 08.07.2023 г. о том, что 08.07.2023 г. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП в г.Иркутске на б-ре Гагарина, где неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В ходе работы по сообщению было установлено, что водитель данного транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения, который скрылся в неизвестном направлении. Согласно базы ФИС ГИБДД-М транспортное средство принадлежит Шелковникову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, тел. №. На телефонные звонки Шелковников С.В. не отвечал. Были ориентированы наружные наряды по розыску и задержанию данного транспортного средства и управляющего им водителя;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Коморникова А.Н. от 08.07.2023 г. о том, что по приезду на место ДТП было установлено, что водитель Шелковников С.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Неймана С.В., после чего скрылся с места ДТП;

- Справкой о ДТП от 08.07.2023 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением Шелковникова С.В.;

- копией водительского удостоверения на Шелковникова С.В.;

- фотоматериалами с места ДТП;

- объяснениями Шелковникова С.В., данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи 12.07.2023 г. о том, что вину не оспаривает, что скрылся с места ДТП, участником которого являлся, поскольку торопился. Однако вернулся на место ДТП через 25 минут, где уже были сотрудники ДПС. В настоящее время материальный ущерб возместил;

- объяснениями Нейман С.В., данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи 12.07.2023 г. о том, которые аналогичны данным ранее, дополнив то, что водитель Шелковников С.В. вернулся на место ДТП.

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Шелковникова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части показаний инспекторов ДПС ГИБДД Москвитина В.В. и Коморникова А.Н., данных в ходе судебного заседания у мирового судьи 24.08.2023 г. о том, что приехав на место ДТП ими были обнаружены два автомобиля, в том числе, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и водитель Шелковников С.В.

Исследованные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела по существу. С указанной оценкой мирового судьи нельзя не согласиться.

Мировой судья правильно установил значимые обстоятельства, а именно то, что 08.07.2023 г. в 13-33 час. по адресу: <адрес>, водитель Шелковников С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нейман С.В., в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не опровергают установленных судом обстоятельств, не влияют на существо вмененного Шелковникову С.В. правонарушения и на его квалификацию показания свидетелей Москвитина В.В., Коморникова А.Н., данные ими в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шелковникова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у мирового судьи о том, что на момент приезда сотрудников ДПС ГИБДД на место ДТП, Шелковников С.В. находился на месте ДТП, поскольку согласно исследованного в ходе судебного заседания рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Назарова Ю.А. от 08.07.2023 г., рапорта инспектора Коморникова А.Н. от 08.07.2023 г., показаний Нейман С.В., а также самого Шелковникова С.В. следует, что водитель Шелковников С.В. после совершения дорожно-транспортного происшествия 08.07.2023 г. при указанных выше обстоятельствах скрылся с места ДТП, участником которого являлся, соответственно, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шелковников С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что впоследствии Шелковников С.В. вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют об исполнении им в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия соответствующего предписания Правил дорожного движения и отсутствии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2020 г. N 9-АД20-5.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, жалоба не содержит.

Действия Шелковникова С.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. При этом данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из представленных материалов дела не усматривается.

Административное наказание назначено Шелковникову С.В. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым, соответствующим административному правонарушению, назначенным в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное Шелковникову С.В. административное наказание определено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Также не имеется оснований для прекращения производства по делу в отношении Шелковникова С.В., в том числе, ввиду малозначительности или состояния крайней необходимости. Оснований для замены наказания на более строгое, в виде ареста, не имеется, поскольку при рассмотрении жалобы судья не вправе ухудшить положение привлеченного к ответственности лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Шелковникова С.В. – Сафаралиева Р.Д. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского района г. Иркутска Захаровой Е.Р. от 13.07.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шелковникова С.В. – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                    О.Ю. Шатаева